Настоящій отчетъ обнимаетъ собою 6-ти мѣсячный періодъ моей службы въ Ярославской губерніи. Первоначально мнѣ пришлось выступать въ роли второго агронома по Ярославскому уѣзду, нѣчто вродѣ участковаго съ вѣдома председателя ярославской уѣздной земской управы князя Д. Д. Урусова;

УРУСОВ Дмитрий Дмитриевич (1873 — 1935) — член IV Государственной думы от Ярославской губернии. Товарищ председателя IV Думы. https://yarwiki.ru/article/1926/urusov-dmitrij-dmitrievich#

            Мы съ коллегою, бывшимъ ярославскимъ уѣзднымъ агрономомъ И. А. Трухинымъ раздѣлили уѣздъ пополамъ; магистральной линіей при дѣленіи уѣзда были: полотно Московско-Ярославской желѣзной дороги, граница Крестобогородской волости и изгибъ р. Волги по направленію къ г. Костромѣ. Такимъ образомъ Трухину отошла сѣверо-западная часть Ярославскаго уѣзда, я взялъ себѣ юго-восточную половину уѣзда, граничащую съ уѣздами: Даниловскимъ и отчасти Ростовскимъ, Ярославской губ., Костромскимъ и Нерехтскимъ, Костромской губ. и Шуйскимъ, Владимірской губ. Въ составъ моего участка вошли слѣдующія 9 волостей: Красносельская, Бурмакинская, Никольская, Еремѣевская, Троицкая, Шопшинская, Велікосельская, Ставотинская и Осеневская. Затѣмъ въ маѣ мѣсяцѣ текущаго года съ переходомъ моего сослуживца И. А. Трухина на службу въ Казанскую губ. я былъ призванъ къ временному иснолненію его обязанностей; впослѣдствіи же съ приглашеніемъ новаго уѣзднаго агронома съ августа сего года мнѣ опять приходится вернуться къ прежней своей миссіи.

            Въ настоящее время сфера моей дѣятельности простирается на вышеназванныя девять волостей. Мѣстомъ для агрономическаго пункта выбрано село Великое, расположенное эксцентрично по отношенію къ селеніямъ района. Какого либо оборудованія агрономическаго пункта не имѣется; нѣтъ никакихъ машинъ и орудій для демонстрированія, нѣтъ какихъ либо приборовъ, плакатовъ, коллекцій, волшебнаго фонаря съ діапозитивами и т. п., не находится подъ руками ни справочныхъ книгъ ни прочихъ изданій изъ земской сельско-хозяйственной литературы; пріемъ обращающихся за совѣтомъ или приходится производить въ своей квартирѣ, а не въ отдѣльномъ помѣщеніи или такъ называемомъ «служебномъ агрономическомъ кабинетѣ», нанимаемомъ за счетъ земства — однимъ словомъ оборудованіе агрономическаго пункта абсолютно отсутствуетъ.

            Приступая къ агрономической работѣ въ подлежащихъ мнѣ волостяхъ и осуществляя на мѣстахъ то или иное агрикультурное мѣропріятіе, для меня, естественно, чрезвычайно интересно было ознакомиться съ общей, такъ сказать, хозяйственной физіономіей этихъ волостей и съ таковою цѣлью попутно черезъ волостныя правленія, сельскихъ старостъ и другихъ лицъ производилось мною обслѣдованіе территоріи моего района, хотя и въ общихъ чертахъ. Результатъ обслѣдованія представится въ слѣдующемъ сжатомъ видѣ. Великосельская волость характеризуется преобладаніемъ садоводства и огородничества и культуры картофеля. Надѣлъ (средній) 3 1/2 дес. на рев. душу; есть около 5 селеній, гдѣ 25 лѣтъ тому назадъ былъ передѣлъ, въ остальныхъ же большею частью 12 л. тому назадъ. Почва за р. Которостлью песчаная, а въ остальной волости суглинистая; особенно песчаная земля въ Лаховскомъ сельскомъ обществѣ. Луга есть поемные по берегамъ р. Которостли; въ сѣверо-восточной части волости значительная доля луговъ покрыта кочками. Лѣсовъ мало. Садовъ особенно много въ с. Великомъ, здѣсь почти у каждаго домохозяина усадьба занята садомъ. Культура цикорія начинаетъ вводиться преимущественно у членовъ Плотинскаго сельско-хозяйственнаго общества; цикорій раздѣлывается въ яровомъ клину и сбывается въ г. Ростовѣ. Пчеловоды покрупнѣе есть въ с. Великомъ, с. Плешеевѣ, д.д. Тишинѣ и Пурлевѣ. Травосѣяніе развито слабо; посѣвы вики незначительны. Типичнаго Ярославскаго скота не болѣе 1/5 всей наличности крупнаго рогатаго скота въ волости; овцы простыя, черной и пестрой окраски; племенного свиноводства не имѣется, хотя у частнаго лица въ д. Тишинѣ содержится 5 шт. іоркшировъ; при дер. Плотинѣ состоитъ бычій пунктъ и въ с. Великомъ случной изъ жеребцовъ рыбинской заводской конюшни. Отхожее промыслы развиты не особенно, но сильно развита работа на фабрикахъ, гдѣ занято до 1000 человѣкъ изъ общаго числа жителей Великосельской волости. Изъ кустарныхъ промысловъ развито сапожничество въ с. Великомъ валянье обуви въ селеньяхъ Федоровскомъ и Ушаковѣ; въ с. Великомъ насчитывается до 10 кузницъ и 6 кирпичныхъ заводовъ; раньше были ткачи, но съ развитіемъ индустріи исчезли. При д. Плотинѣ находится земскій зерноочистительный и прокатный пунктъ. Изъ кооперативовъ будутъ два кредитныхъ Товарищества: І-е и ІІ-е, сельско-хозяйственное общество при дер. Плотинѣ, общество потребителей въ Гавриловомъ-Яму. Въ д.д. Плотинѣ и Романцевѣ намѣчается выходъ нѣсколькихъ лицъ на хуторъ и отрубные участки. Въ самомъ с. Великомъ крестьянством занимается не болѣе 10 домовъ, остальные же большею частью промышляютъ сапожнымъ ремесломъ и торговлей; надѣлъ у великоселовъ 3/4 десят.; луга не важные; въ стадѣ ходить 9 быковъ неопредѣленнаго происхожденія, взятыхъ за 260 руб. у мѣстнаго мясника.

            Бурмакинская волость будетъ преимущественно кустарная (кузнецы) съ развитіемъ культуры картофеля. Такъ какъ кузнечный промыселъ съ годами даетъ все меньшіе барыши, то населеніе начинаетъ живѣе интересоваться сельскимъ хозяйствомъ. Надѣлъ средній; но есть деревни съ высокимъ надѣломъ, напр. д. Гашки, гдѣ на душу числится свыше 5 дес. Почва сѣрая, мѣстами съ примѣсью песка и глины. Большая часть луговъ находится въ неудовлетворительном состояніи, представляя изъ себя либо кочкарникъ, либо сырую заболоченную мѣстность; по берегу же р. Волги качество луговъ не оставляетъ желать ничего лучшаго. Лѣсовъ не такъ то много; садоводовъ, огородниковъ и пчеловодовъ также не много. Посѣвовъ цикорія совсѣмъ не производится. Правильное травосѣяніе заведено въ с. Бурмакинѣ, угловое въ д. Радюкинѣ. Состояніе скотоводства среднее, процентъ нахожденія характернаго ярославскаго скота, чернаго, бѣлоголонаго въ очкахъ, чулки и съ прочими реквизитами, довольно незначителенъ. Жеребцы для случки приводятся посторонними лицами, такъ напр., въ с. Бурмакинѣ приводъ жеребцовъ пріурочивается въ базарные дни. Въ с. Новомъ функціонируетъ земскій прокатный пунктъ подъ флагомъ Новосельскаго или Новскаго сельско-хозяйственнаго общества:, такой же пунктъ открытъ въ селѣ Бурмакинѣ при обществѣ распространенія образованія и нравственно-трезвой жизни среди крестьянъ. Вся Бурмакинская волость обслуживается однимъ кредитнымъ товариществомъ, правленіе котораго находится въ селѣ Бурмакинѣ; въ с. Новомъ учреждено сельско-хозяйственное общество; въ д. Радюкинѣ имѣется общество потребителелей. Что касается внутри-надѣльнаго землеустройства, то оно идетъ здѣсь усиленнымъ темпомъ; за послѣднее время землеустроительныя работы велись въ д. Борисовской, заявлено о выходѣ на отрубные и хуторскіе участки въ д.д. Дубки, Тимоновѣ и с. Бурмакинѣ.

            Обращаясь къ Еремѣевской волости, надо сказать, что земледѣльческій характеръ послѣдней стоитъ довольно высоко. Здѣсь почти вся волость занимается деревенскимъ хозяйствомъ за исключеніемъ той небольшой группы лицъ, которая живетъ на фабрикѣ Зотова, близъ д. Кормилицино и на нѣкоторыхъ заводахъ въ г. Ярославлѣ. Надѣлъ колеблется отъ 6 до 3 1/2 дес. Почва не изъ плохихъ, сѣрая, хлѣба родятся хорошіе. Луга въ большинствѣ случаевъ кочковатые, сухіе; встрѣчаются и хорошіе по р. Которостли и Великой. Около 1/2 всей площади волости занято лѣсами. Сады есть преимущественно въ усадьбахъ, купленныхъ крестьянами у помѣщиковъ, напр, въ дер. Першинѣ, въ с. Еремѣевскомъ и т. д. Огородничествомъ и воздѣлываніемъ цикорія не занимаются; понемногу пчелъ держатъ чуть ли не въ каждой деревнѣ, но значительныя пчельни встрѣчаются въ с. Еремѣевскомъ, Лисициномъ мостѣ; засѣвы льна. малы. Общественное травосѣяніе наблюдается въ дер. Позобовѣ, помаленьку отдѣльныя лица сѣютъ сѣмена травъ чуть ли не повсюду. Въ д. Королевѣ частнымъ лицомъ содержится премированный жеребецъ, къ которому и приводятъ матокъ. Типичныя ярославки встречаются въ большомъ количествѣ, по сравненію съ предыдущими волостями. Изъ кустарей можно отмѣтить токарей и игрушечников, (д. Савино), валенщики (д. Хутково) и столяры (д. Лупачево и Наготино). Въ Заячьемъ Холму дѣйствуетъ общество потребителей и кредитное Т-во, при которомъ открыта торговля сельско-хозяйственными орудіями и сѣменами. Отрубщиковъ и хуторянъ не имѣется, если не считать кр-на Купріянова близъ с. Еремѣевскаго.

            Про Осеневскую волость нужно сказать, что она имѣетъ тяготѣніе къ скотоводству. Надѣлъ до 4 1/2 дес. Надѣлъ все болѣе пашенный, луга же расположены въ Ростовскомъ и Шуйскомъ уѣздахъ, тамъ же есть и Осеневскіе лѣса. Почва удовлетворительная, мѣстами сѣрая подзолистая, мѣстами суглинистая, въ д.д. Путиловѣ, Федихѣ, Горкахъ и отчасти въ Пасынковѣ земля песчаная. Садами, огородами и цикоріемъ не интересуются; пчельни есть въ д.д. Высоцкой и Листопадкѣ. Скотъ носитъ главнымъ образомъ красную и пеструю рубашку. Земледѣліе развито не сильно, изрядная, даже большая масса населенія, занята плотничествомъ и торговлей. Въ д. Листопадкѣ оборудованъ земскій зерноочистительный и прокатный пунктъ. Въ области травосѣянія и насажденія кооперативовъ названная волость отмѣтится минусомъ, тоже и по землеустройству. Пашутъ плугами, косулей и самолетомъ, послѣднія два орудія все еще имѣютъ сильное примѣненіе въ предыдущих волостяхъ.

            Въ настоящемъ бѣгломъ обзорѣ волостей Великосельскаго района — Ставотинская волость имѣетъ тенденцію назваться льняной. Надѣльной земли принадлежитъ въ среднемъ на одну душу 5 десят. Качество почвы таково же, какъ и въ Еремѣевской волости. Покосы средняго качества, поемныхъ луговъ нѣтъ, но встрѣчается много сѣчь, ожидающихъ дальнѣйшей раздѣлки. Скотъ пестрый, по выраженію мѣстныхъ жителей «разныхъ сословій, «русскій» Льноводство прогрессирует хлѣбопашество посредственное, неважное, ибо значительный % населенія выпускается Ставотинской волостью въ качествѣ элемента, удовлетворяющаго спросъ на рабочія руки въ Гаврилово-Ямской мануфактурѣ. Въ заведеніе травопольнаго хозяйства и разныхъ побочныхъ культуръ, въ кооперативномъ движеніи, землеустройствѣ и прочихъ экономичсскихъ начинаніяхъ названная волость доминируетъ со своею восточной сосѣдкой.

            Троицкую волость можно назвать скотоводственной по преобладанію въ ней этой отрасли сельскаго хозяйства. Надѣлъ большею частью З ½ дес., хорошихъ поемныхъ луговъ нѣтъ; лѣсовъ 1/3 ; засѣвы льна и цикорія невелики. Угловое травосѣяніе примѣняется въ д.д. Иваньковѣ, Коурцовѣ, Котловѣ, Васильевѣ, с. Троицкомъ и Высоцкомъ; четырехполья же нигдѣ не наблюдено. Отхожими промыслами занята 1/5 часть взрослаго населенія, изъ кустарничества (дер. Иваньково и Измайлово). Въ д. Васильевѣ оборудованъ земствомъ зерноочистительный и прокатный пунктъ, въ этой же деревнѣ имѣется сельско-хозяйственное об-ство и кредитное Т-во; при д. Иваньковѣ работаетъ ссудо-сберегательное Т-во, потребительное общество и артельный маслодѣльный заводъ. Число хуторянъ и отрубщиковъ увеличивается: д. Иваньково вся вышла на отрубы; д. Котлово тоже 2 хутора; въ с. Троицкомъ д.д. Яксаевѣ и Софряковѣ имѣется но одному хутору; въ с. Высоцкомъ 5 хуторянъ, въ д. Ескинѣ 6 домохозяевъ вышли на хуторъ

            Свѣдѣнія по Никольской волости еще не собраны, что же касается остальныхъ двухъ волостей. Красносельской и Шопшинской, то онѣ отмѣчаются мною только общими штрихами.

            Въ Красносельской волости преобладаютъ культуры льна и картофеля. Населеніе преимущественно занято сельскимъ хозяйствомъ; надѣлъ обычный, небольшой. Почва средне-плодородная. Скотъ смѣшанной окраски, встрѣчаются экземпляры Бабаевскаго скота. Разрѣшено недавно къ открытію кредитное Т-во. Въ с. Красномъ открыть земскій зерноочистительный пунктъ. По разнымъ прочимъ культурнымъ агрономическими мѣропріятіямъ слабо.

            Наконецъ, Шопшинская волость представляетъ изъ себя спеціально льноводный уголъ Великосельскаго района. Почва какъ и въ предыдущихъ волостяхъ, хотя болѣе суглинистая, лѣсовъ много въ западной части волости. Въ д. Санковѣ работает льнообдѣлочный и зерноочистительный пунктъ. Травосѣяніе развивается съ 1901 г. и введено въ слѣдующихъ селеніяхъ: д.д. Филатово, Лычево, Мостовики, Ступкино, Хорнево и с. Творино; изъ перечисленных, селеній первыя три ввели правильное травосѣяніе, а остальныя угловое. Луга большею частью лѣсные и хорошіе, по р. Талицѣ. На отхожихъ промыслахъ до 1000 человѣкъ.

            Послѣ такой, можетъ быть достаточно скучной и нетщательной обрисовки хозяйственных контуровъ съ волостей ввѣреннаго мнѣ района, позволяю себѣ обратиться къ дальнейшему изложенію настоящаго отчета. Придерживаясь плана составленія годичныхъ отчетовъ всѣхъ агрономов, работающихъ въ уѣздахъ Ярославской губерніи, принятаго на послѣднемъ агрономическомъ совѣщаніи. Вь іюлѣ мѣсяцѣ сего года, я начну здѣсь съ обзора наблюденным, мною условій погоды въ Великосельскомъ районѣ въ связи съ состояніемъ посѣвовъ и урожайностью селъско-хозяйственныхъ растеній.

            Условія погоды весною отчетнаго года по нашему району способстововали успѣшному выходу изъ подъ снѣга озимыхъ хлѣбовъ, которые объявились въ довольно благопріятномъ состояніи. Прошедшіе на Пасхѣ дожди и наступившее потомъ тепло въ апрѣлѣ мѣсяцѣ, особенно успѣшно способствовали росту озимей; и если бы не послѣдовавшіе впослѣдствіи холода и заморозки, особенно въ началѣ .мая, то ростъ озимыхъ можно было бы признать весьма удовлетворительнымъ. Перепадавшіе позднѣе дожди, хотя и въ чрезмѣрно обильномъ количествѣ, не могли оставить какого либо существеннаго вреда на ростъ озимыхъ растеній, и не будь 3, 11, 12 и 15 іюня сего года градобитія въ Ярославскомъ уѣздѣ, то урожай съ озимыхъ полей оказался бы довольно значителен. Что касается яровыхъ, то на первыхъ порахъ условія погоды благопріятствовали посѣву яровыхъ хлѣбовъ и нѣкоторыя селенія поспѣшили съ обсѣмененіемъ яровыхъ полей; но наступившімъ рѣзкимъ пониженіемъ температуры воздуха съ выпаденіемъ даже снѣга въ ночь со 2-го мая на 3-е были попорчены всходы вики и цикорія, такъ что два появившихся листочка у всходовъ отпали и на многихъ грядахь цикорія остались видны только одни черенки или «пешечки» по выражению крестьян. Послѣдующее произростаніе яровыхъ надо отмѣтитъ, какъ носящее характеръ удовлетворительный; выпавшимъ градомъ въ вышеозначенныя числа урожаю яровыхъ хлѣбовъ мѣстами былъ нанесенъ значительный вредъ, но въ большинствѣ случаевъ яровые благополучно перенесли градобитіе и успѣшно двинулись въ ростъ. Относительно роста травъ нужно сказать, что въ общемъ состояніи погоды за отчетный періодъ способствовало ихъ обильному произростанію. Бывшими въ іюнѣ градобитіями, травамъ не причинено существеннаго ущерба. Во время уборки урожая хлѣбовъ погода не ласкала землепашца-крестьянина въ его тяжелой долѣ столь нужнымъ соотвѣтствіемъ; тянувшіеся дожди мѣшали сбору жатвы. И такъ приходится констатировать урожайность сельско-хозяйственныхъ растеній по Великосельскому району достаточно удовлетворительна, исключая мѣстностей пострадавшихъ отъ градобитія. Майскими морозами былъ еще тронутъ цвѣтъ на фруктовыхъ деревьяхъ въ садахъ великоселовъ, которые понесли отъ этого немалые убытки. Какихъ либо особенныхъ вредителей по моимъ личнымъ наблюденіямъ и по свѣдѣніямъ, полученнымъ въ ярославской уѣздной земской управѣ отъ волостныхъ правленій, не зарегистровано, хотя мнѣ недавно передавали, что въ Бурмакинокой волости на вновь задѣланномъ озимомъ полѣ кр-нъ с. Бурмакина кой гдѣ даетъ себѣ знать озимый червь въ очень слабой степени. Въ этомъ мѣстѣ моего отчета не могу не упомянуть, что при исполнены обязанностей ярославскаго уѣзднаго агронома мнѣ много пришлось поработать по обслѣдованію мѣстностей, пострадавших отъ градобитія. Выданный управою въ ссуду сѣмена ржи селеніямъ, понесеннымъ убытки отъ градобитія, дали удовлетворительные всходы.

            Перехожу къ образу опытно-показательной работы по полеводству. Весною текущаго года мною былъ поставлен опытъ гипсованія клеверищъ у председателя совѣта Плотинскаго сел.-хоз. общества въ д. Романцевѣ, Великосельской вол. удобреніе было отпущено за счетъ уѣзднаго земства, гипсъ разбрасывался весною по клеверу 1 укоса: дѣлянка или правильный опытный участокъ былъ взятъ въ размѣрѣ 7 дес, и на него разбросано около 6 пуд. гипсу.  Эффектъ внесеннаго удобренія въ будущемъ сказался: на удобрительномъ мѣстѣ клеверъ былъ повыше, гуще и позеленѣе, вообще гипсованный клеверъ представлялся болѣе мощнымъ и жизненнымъ, по сравненію съ негипсовымъ. На арендованной нѣсколько лѣтъ тому назадъ Плотинскимъ сел.-хоз. обществомъ землѣ при д. Плотинѣ, Великосельской вол., намѣчался также весною рядъ опытовъ съ постановкой фосфорно-кислыхъ, калійныхъ и азотистыхъ удобреній подъ культуры разныхъ растеній; уѣздною управою было отпущено удобреніе и мною своевременно была составлена упрощенная схема по московскому образцу; но по причинѣ обремененія болѣе дѣятельныхъ членовъ этого общества разной организаціонной работой по другимъ неотложнымъ начинаніямъ, а также и по причинѣ выпавшихъ въ изобиліи дождей, распустившихъ еще болѣе и безъ того довольно сырую почву арендованной земли, постановка предполагаемыхъ опытовъ не могла состояться и оставлена до болѣе благопріятнаго момента. Тогда присланное удобреніе было использовано разными членами названнаго общества на своей надѣльной землѣ подъ моимъ руководствомъ. Учесть результатъ послѣдняго использованія мнѣ лично не представилось возможнымъ, ибо въ то время я былъ занять дѣлами по должности уѣзднаго агронома; члены же Плотинскаго сельско-хоз. общества обѣщали въ отчетѣ общества управѣ упомянуть о полученномъ результатѣ. Кромѣ того съ инструкторомъ по луговодству С. И. Крыловымъ состоялось уже соглашеніе по вопросу о постановкѣ опытовъ по культурѣ льна съ осенней обработкой почвы и внесеніемъ удобренія при Новскомъ, Васильевскомъ и можетъ быть Плотинскомъ сел.-хоз. обществахъ. Засимъ мною велись наблюденія за поставленными бывшимъ уѣзднымъ агрономом Трухинымъ опытами ленточнаго и рядового посѣва Петкусской и Пробштейской ржи при Васильевскомъ и Плотинскомъ сел.-хоз. обществѣ. По отзывамъ предсѣдателя Васильевскаго сел.-хоз. общества ленточный посѣвъ не является выгоднымъ по сравненію съ обычнымъ рядовымъ посѣвомъ, такъ какъ слишкомъ много влечетъ хлопотъ, а значитъ и расходовъ по обработкѣ междурядій, да и обильность жатвы не велика. Вмѣстѣ съ этимъ весною производится рядовой посѣвъ яровыхъ 7-ми рядною сѣялкою Эльворти въ д. Плотинѣ, демонстрированіе съ Рандалемъ и плугомъ Сакка; послѣдній работаетъ въ дер. Романцевѣ и оказался въ условіяхъ современнаго крестьянскаго хозяйства слишкомъ тяжелымъ.

Сеялка Эльворти

            Останавливаясь на столь могущественномъ факторѣ крестьянскаго благополучія, на травосѣяніи, долженъ сказать, что работа въ этомъ направленіи свелась къ отбивкѣ въ озимомъ полѣ сельскихъ обществъ, перешедшихъ въ текущемъ году къ травопольному хозяйству, соотвѣтствующихъ площадей для посѣва сѣмянъ травъ; къ объѣзду селеній съ предстоящимъ очереднымъ посѣвомъ, пропагандѣ травосѣянія. Въ 1911 г. травосѣяніе введено нижеслѣдующими обществами: д.д. Филатово, Лычево, Мостовики, Ступкино, Хорнево и с. Творино, Шопшинской вол., с. Троицкое, Троицкой вол., д. Радюкино, Бурмакинской вол.; причемъ первыя 4 общества перешли къ правильному травосѣянію; сѣмена травъ были пріобрѣтены въ центральномъ сел.-хоз. складѣ ярославскаго уѣзднаго земства за исключеніемъ с. Творина и д.д. Ступкино и Хорнево, которыя купили травяныхъ сѣмянъ въ с. Великомъ у частныхъ торговцевъ. Одновременно съ этимъ Великосельскій агрономъ, выяснивъ на мѣстѣ поступившую отъ крестьянъ с. Бурмакина жалобу на то обстоятельство, что будто бы выданный имъ въ 1910 г. сѣмена клевера изъ земскаго сел.-хоз. склада оказались невсхожими; на самомъ же дѣлѣ по провѣркѣ выяснилась неосновательность ихъ жалобы, ибо на доброкачественной, унавоженной полосѣ зеленая масса клевера не оставляла желать ничего лучшаго, а на другихъ полосахъ, либо песчаныхъ, либо давно неудобряемыхъ, болѣе возвышенныхъ, клеверъ дѣйствительно былъ плохъ; тутъ всѣ дефекты явились главнымъ образомъ отраженіемъ той или иной стенени плодородія и влажности почвы.

            Въ дѣлѣ луговодства и культуры кормовыхъ растеній лично мною заложенныхъ опьітовъ не было, но правительственнымъ спеціалистомъ были поставлены таковые опыты при д. Плотинѣ, Великосельской вол., и Плещеевѣ. Самолично предсѣдателемъ Плотинскаго сел.-хоз. общества весною теперешняго года при нѣкоторомъ моемъ содѣйствіи былъ произведенъ опытъ съ турнепсомъ. Первые всходы этого растенія погибли отъ весеннихъ холодовъ; тогда въ двадцатыхъ числахъ мая вновь былъ сдѣланъ вторичный посѣвъ кормовой рѣпы на 1/2 дес. при 1/8 фунтовомъ количествѣ сѣмянъ; обработка междурядій дѣлалась трижды Планетомъ; въ серединѣ іюля высота листвы турнепса достигала 5 — 6 верш, много этого кормового продукта было повытаскано съ поля деревенскими мальчишками; клубни достигали вѣсомъ 8 фунтовъ и болѣе. Общая величина сбора турнепса еще не приведена въ извѣстность. Въ своихъ бесѣдахъ съ населеніемъ, при всякомъ удобномъ случаѣ, я стараюсь обратить вниманіе крестьянъ на эту важную отрасль увеличенія количества кормовъ, тогда же указываются и способы улучшенія этой кормовой площади. Луговое травосѣяніе имѣетъ много шансовъ быть выдвинутымъ на первое мѣсто, и использованіе подъ кормовую площадь заброшенныхъ, заболоченныхъ земель, абсолютныхъ луговъ и выгоновъ служить потребностью текущаго момента. Населеніе начинаетъ теперь болѣе интересоваться столь виднымъ средствомъ увеличенія своего благополучія, проявляя иногда свою иниціативу въ этомъ отношеніи, но только недостатки средствъ и умѣнья побуждаютъ оставлять не проведенными въ жизнь ихъ стремленія, такъ напр., за короткій періодъ моей службы по Ярославскому уѣзду было несколько обращеній изъ представителей сельскихъ обществъ трехъ волостей за совѣтомъ, какъ быть имъ въ желаніи улучшить свои луга.

            Далѣе остановлюсь на краткой характеристике культуръ картофеля, льна и цикорія. Воздѣлываніе картофеля имѣетъ утилитарно-хозяйственное домашнее значеніе, картофель садится специально для нуждъ крестьянской семьи, а оставшійся избытокъ продается на сторону, какихъ либо широкихъ промышленныхъ цѣлей въ этой области не преследуется, какихъ либо терочныхъ заведеній (что напр., встречается въ соседнемъ Костромскомъ уезде) не имеется. Урожай картофеля самъ 6, % крахмала отъ 13 до 22. Съ весны будущаго года предполагается закладка опытовъ подъ картофель. Культура льна растетъ и расширяется; особенностью получаемаго въ Великосельскомъ районе этого посевного матеріала будетъ то обстоятельство, что въ семенахъ льна содержится значительная примесь клопца; поэтому существующимъ машинамъ на зерноочистительныхъ пунктахъ въ районе бываетъ значительный спросъ, особенно весною. Въ свою очередь культура цикорія также прогрессируетъ: продуктъ сбывается въ Ростове Ярославскомъ. Продавцамъ цікорія, главнымъ образомъ членамъ Плотинскаго сельско-хоз. общества, испытывающимъ на себе сильную эксплоатацію при сбыте цикорія ростовскимъ владѣльцамъ цикорныхъ заводовъ или ихъ агентамъ, хотелось бы создать такую организацію, которая служила бы противовесомъ неблаговиднымъ стремленіямъ скупщиковъ. Но этому поводу много велось переписки съ правительственнымъ инструкторомъ но сбыту сушеныхъ овощей г. Мерингомъ, который любезно соблаговолилъ прислать мне нужные подходящіе образцы уставовъ и дать полезный советъ. Присланные экземпляры уставовъ были направлены мною въ советъ названнаго общества. Назреваетъ еще мысль по сбыту цикорія за границу.

            Меропріятія по улучшенію крупнаго рогатаго скота выражаются въ устройстве бычьихъ пунктовъ. Намечается рядъ одобренныхъ быковъ производителей ярославской породы у частныхъ лицъ. Владѣльцамъ быковъ выдаются талонныя книжки: осенью каждаго года по осмотру быковъ владельцы получаютъ премію въ размере 25 р. Въ Великосельскомъ районе функціонировали въ отчетный періодъ три таковыхъ пункта въ д.д. Плотине и Романцевѣ, Великосельской вол. и Васильевѣ, Троицкой вол.; содержащіеся въ первыхъ двухъ селеніяхъ быки неоднократно осматривались мною. Другою мѣрою поощренія населенія къ улучшенію молочнаго скота служить устройство выставокъ крупнаго рогатаго скота. Докладчикъ участвовалъ въ качествѣ эксперта въ 2-хъ выставкахъ въ п. Норскомъ и с. Бурмакинѣ. Здѣсь умѣстно упомянуть о моемъ нѣкоторомъ участіи по содѣйствію въ устройствѣ показательнаго скотнаго двора на землѣ председателя совѣта Плотинскаго сельско-хозяйственнаго общества въ д. Романцевѣ. Правительственный спеціалистъ по животноводству М. Н. Нестеровъ пріѣзжалъ по этому поводу въ названную деревню и мнѣ пришлось имѣть съ нимъ соотвѣтствующее сужденіе.

            Съ весны нынѣшняго года въ с. Великомъ открыть былъ въ помѣщеніи, заарендованномъ Плотинскимъ сельско-хозяйственнымъ обществомъ конскій случной пунктъ изъ жеребцовъ рыбинской заводской конюшни государственнаго коннозаводства; стояли два производителя: № 178-й «Жукъ», вороной, рысистый, завода барона фонъ дер-Роппъ отъ Жемчужнаго и Чепурной: № 72 «Готонъ» темно-гнѣдой рабочій (брабансонъ), выводной изъ Бельгіи, качество производителей не важное по причинѣ ихъ старости.

            Управою было поручено мнѣ произвести улаженіе инциндента между конюхомъ этого пункта и членами Плотинскаго сельско-хозяйственнаго общества; инциндентъ носилъ обоюдоострый характеръ; одна сторона обвиняла конюха во взяточничествѣ, а тотъ жаловался на малость и недоброкачественность фуража, доставляемаго членами общества. Конфликтъ вызвалъ дважды пріѣздъ въ с. Великое г. управляющая рыбинскою заводскою конюшнею, который потребовал еще отъ плотинцевъ устройство защитного забора для изолированности мѣста садки. Плотинское сел.-хоз. общество въ виду предстоящаго скораго отвода жеребцовъ обратно въ г. Ярославль не признало возможнымъ входить въ дальнѣйшіе расходы, ибо и безъ того общество понесло въ этомъ пунктѣ 100 р. убытка. При обзорѣ волостей я имѣлъ случай упомянуть, что въ районѣ имѣется нѣсколько штукъ жеребцовъ-производателей, одобренныхъ коннозаводотвомъ; хозяевамъ жеребцовъ выдается талонная книжка, крестьяне приводятъ своихъ матокъ или въ мѣстожительство владѣльца жеребца, или обратно. Плата взимается 3 р. 50 к., при кредитѣ плата высоко поднимается. Наряду съ этимъ докладчикъ принималъ участіе въ оцѣнкѣ экспонатовъ, доставленныхъ на конскую выставку 6-го августа въ г. Ярославлѣ.

            Въ дальнѣйшемъ изложеніи своего отчета не могу не остановиться на пунктахъ коллективнаго пользованія, сирѣчь на прокатныхъ и зерноочистителыіыхъ пунктахъ. Всего въ районѣ оборудовано 7 пунктовъ при слѣдующемъ составѣ машинъ:

            по пункту въ дер. Васильевѣ, Троицкой волости числятся:

Трещетка Бломеріуса № 2-й,

Сортировка Бр. Реберъ, Тріумфъ № 1-й, тріеръ Шульте № 2-й,

2 вѣялки Ауля № 1-й,

Вѣсы Гессена съ гирями,

Клеверная сѣялка Кроуна,

Плугъ Эккерта «Гражданинъ», плугъ Сакка Д7М,

6 плуговъ Эм. Липгарта АШП,

шт. вальковъ для плуговъ,

8-ми дисковая борона «Рандаля», луговая борона Аурасса.

            По пункту въ д. Листопадкѣ, Осеневской вол., плугъ Эм. Липгарта ААР,

»         » АШП,

» Корнаухова, борона лапчатая, льномялка деревянная, трещетка Бломеріуса, тріеръ Шульте, вѣялка сортировка,

            По пункту въ с. Новомъ, Бурмакинской вол. тріеръ Маро,

вѣялка сортировка бр. Реберъ «Тріумфъ» № 1-й, плугъ Эм. Липгарта АПШ,

» Эккерта «Гражданинъ»,

» окучникъ марки 532.

            По Бурмакинскому прокатному пункту при обществѣ расспространенія образованія, и нравственно-трезвой жизни среди крестьянъ:

борона Рандаля, клеверная сѣялка Кроуна, плугъ Эм. Липгарта АПШ, окучникъ.

            Красносельскій пунктъ лѣтомъ сего года сгорѣл, что касается Плотинскаго и Санковскаго пунктовъ, то свѣдѣнія о ихъ составѣ, вѣроятно, будутъ помѣщены въ общемъ поуѣздномъ агрономическомъ докладѣ. Работа въ этомъ направленіи состояла въ объѣздѣ означенныхъ пунктовъ, съ цѣлью приведенія въ извѣстность находящихся при нихъ комплектовъ сельско-хозяйственныхъ машинъ и орудій и опредѣленія успѣшности пунктовъ. Въ виду уничтоженія пожаромъ Красносельскаго прокатнаго пункта мнѣ пришлось вновь подготовить на мѣстѣ почву для вторичнаго оборудованія, которое предполагается осуществить въ ближайшемъ будущемъ.

            Что касается перечня, дѣйствующихъ въ районѣ кооперативовъ, то таковой былъ названъ въ предыдущей хозяйственной характеристике волостей. Пишущій эти строки принималъ многократное участіе въ общихъ собраніяхъ Плотинскаго сельско-хозяйственнаго общества, гдѣ онъ состоитъ дѣйствительнымъ членомъ и засѣданіяхъ Совѣта Общества, въ засѣданіяхъ правленія ІІ-го кредитнаго товарищества и т. п. На одномъ изъ такихъ общихъ собраній Плотинскаго сельско-хозяйственнаго общества, гдѣ обсуждался вопросъ о проектируемомъ въ с. Великомъ хлѣбномъ ломбардѣ изъявилъ присутствовать членъ ярославской губернской земской управы г. Арцыбашевъ. Вопросъ о постройкѣ хлѣбнаго ломбарда до сего времени остается открытымъ. Параллельно съ симъ велась переписка съ другими кооперативами и затѣмъ я былъ занять зондированіемъ почвы по открытію при кредитныхъ товариществахъ посредническихъ операцій:, также указывались совѣты но насажденію новыхъ учрежденій этого рода.

            Послѣ всего вышеописаннаго, мнѣ осталось еще сообщить о моей работѣ у хуторянъ и сдѣлать краткое заключеніе. Въ виду того обстоятельства, что время для представленія настоящая отчета оказалось для меня слишкомъ ограниченным ибо ранѣе предполагалось составить только одинъ поуѣздный агрономическій докладъ очередному земскому собранію, я поставленъ въ необходимость быть краткимъ и подготовить свой отчетъ экспромтомъ.

            По поручение управы мною обслѣдовались два хуторскихъ хозяйства при с. Еремѣевскомъ: одно кр-на д. Яксаево, Троицкой вол., Купріянова, той же волости и другое кр-нъ Полтаевыхъ при д. Ескино, Троицкой вол. и тогда же была произведена организаціонная работа, выразившаяся въ установленіи системы хозяйства, въ установленіи перехода къ травопольному хозяйству, въ составленіи списка послѣдующихъ сѣвооборотовъ, въ указаніи по возведенію нужныхъ построекъ и другимъ с.-хоз. техническимъ вопросамъ.

            Въ заключеніе надо добавить, что я принималъ участіе въ трехъ уѣздныхъ агрономическихъ совѣщаніяхъ, одномъ губернскомъ и одномъ уѣздномъ экономическомъ совѣтѣ. Препятствія въ агрономической работѣ заключались съ одной стороны въ отсутствіи всякаго оборудованія агрономическаго пункта, а съ другой въ громоздкости и растянутости территоріи района, вслѣдствіе чего ассигнуемыхъ 300 р. на разъѣзды и суточныя далеко недостаточно. Съ фиксаціей агрономическихъ участковъ послѣднее препятствіе можетъ исчезнуть, въ отрицательномъ случаѣ размѣръ упомянутой ассигновки слѣдовало бы повысить до 400—500 р.

            Наконецъ, моя дѣятельность въ качествѣ исполняющая обязанности уѣзднаго агронома была на виду въ управѣ.

Н. Трубниковъ.

21 сентября 1911 г.