(стр. 302-311 «Журналы Ярославскаго уезднаго земскаго собрания 1911г» — Ярославль 1912г. )
До настоящего 1911 года всю Ярославскую губернію обслуживалъ одинъ спеціалистъ по луговодству Н. И. Рыжовъ и только къ концу прошлаго года я былъ назначенъ Департаментомъ Земледѣлія на должность второго спеціалиста. Для лучшаго и болѣе равномѣрнаго обслуживанія вся губернія была нами раздѣлена на два участка, при чемъ мнѣ досталась восточная половина съ уѣздами Ярославскимъ, Ростовскимъ, Романово-Борисоглѣбскимъ, Даниловскимъ и Любимскимъ. Хотя такое распредѣленіе и сократило районъ дѣятельности спеціалиста вдвое, однако, понятно само собой, что обслужить равномѣрно всѣ уѣзды невозможно и волей-неволей приходится интенсивнѣе работать тамъ, гдѣ уже пробудился интересъ къ воздѣлыванію кормовыхъ растеній, оставляя другія мѣста до того времени, когда количество спеціалистовъ будетъ увеличено, или же въ ихъ распоряженіи будетъ достаточное количество мастеровъ.
Помимо этого для наиболѣе успѣшной и плодотворной работы спеціалиста необходима организація кредита на развитие меліораціи и разработки запущенныхъ бросовыхъ земель.
Въ этомъ отношеніи въ нашей губерніи почти ничего не сдѣлано. Въ то время какъ въ другихъ отрасляхъ сельскаго хозяйства мѣстными земствами открытъ кредитъ для крестьянъ (машины и орудія, сѣмена хлѣбовъ и клевера съ тимофеевкой), для луговодства ровно ничего не сдѣлано. Сѣмена кормовыхъ травъ крестьяне должны покупать за наличный разсчетъ, не смотря на ихъ дороговизну, а къ этому нужно прибавить еще и то, что прежде чѣмъ эти сѣмена посѣять, необходимо привести въ культурное состояніе землю, часто никогда не пахавшуюся, покрытую кустарникомъ и кочками, заболоченную и задернѣвшую до того, что обыкновеннымъ крестьянскимъ плугомъ ровно ничего нельзя сдѣлать. На разработку такой земли нужны деньги и деньги довольно большія — десятина часто обходится въ 50 руб. и болѣе. Конечно нашему рядовому крестьянину такихъ денегъ достать неоткуда и въ результате настоящая луговыя мѣста лежатъ въ забросѣ, не принося никакого доходу, а крестьяне арендуютъ гдѣ нибудь на сторонѣ покосы, платя иногда по 50 рублей за десятину.
Благодаря отсутствие кредита, работа спеціалиста по луговодству виситъ какъ-бы въ воздухѣ — не смотря на то, что она началась еше съ 1903 года при первомъ инструкторѣ по луговодству А. М. Дмитріевѣ, до сихъ поръ мы не вышли еще изъ стадіи опытовъ, да иначе и быть не можетъ.
Спеціалистъ на своихъ чтеніяхъ-бесѣдахъ или на курсахъ указываетъ крестьянамъ на доходность луговодства, показываетъ травы и совѣтуетъ ихъ посѣвъ. Обычно крестьяне убѣждаются въ дѣйствительной пользѣ указанныхъ мѣропріятій и соглашаются попробовать. Закладывается показательный участокъ. Проходить два-три года, крестьяне получаютъ прекрасный урожай травъ и видятъ, что ничего кромѣ пользы отъ этого нѣтъ. Они начинаютъ поговаривать объ улучшеніи своихъ покосовъ, которые обычно находятся въ крайне плохомъ состояніи. На этомъ дѣло и кончается — у самихъ денегъ нѣтъ, а получить ихъ не откуда. Правда, при отдѣлѣ сельской экономь и сельско-хозяйственной статистики имѣется меліоративный кредитъ, но, во-первыхъ, онъ существуетъ только для первоначальныхъ меліорацій: раскорчевки, осушки и срытія кочекъ, а во-вторыхъ получить оттуда ссуду очень не легко: по крайней мѣрѣ въ настоящее время есть деревни, два три года назадъ возбудившія ходатайства объ отпускѣ средствъ, но до сихъ поръ ихъ не получившія. Если даже крестьянамъ удалось получить ссуду, осушить землю и освободить отъ кустарника и лѣса, то этимъ дѣло не кончается: необходимъ дальнѣйшій кредитъ на разработку земли, удобреніе и посѣвъ травъ.
Этотъ кредитъ надежный, такъ какъ всѣ затраты окупаются въ первые два, три года, но безъ него ничего невозможно, и пока его не будеть, говорить о какихъ либо крупныхъ улучшеніяхъ не приходится.
Въ виду отсутствія такого кредита вся работа спеціалиста пока сводится къ слѣдующему:
I Распространеніе знаній по техникъ луговодства.
а) Чтенія—бесѣды по сельскому хозяйству въ настоящемъ году не производились за отсутствіемъ времени, такъ какъ зимой все время было занято чтеніями на курсахъ, что является болѣе продуктивнымъ. Однако предстоящей зимой такія чтенія будутъ организованы, но будутъ вестись не спеціалистомъ, а находящимся въ его расноряженіи мастеромъ по луговодству В. Г. Бычковымъ. Количество и мѣсто таковыхъ въ настоящее время еще не выяснено и будетъ находиться въ зависимости отъ свободнаго времени у мастера.
б) Устройство курсовъ по культурѣ кормовыхъ растеній. Таковые курсы за зиму 1910 — 1911 года въ предѣлахъ Ярославскаго уѣзда были намѣчены въ двухъ местахъ:
С. Бурмакино при мѣстномъ обществѣ содѣйствія народному образованію и духовно нравственной жизни среди народа. Курсы были назначены въ декабрѣ 1910 года совмѣстно съ уѣзднымъ агрономомъ П. А. Трухинымъ.
Не состоялись въ виду того, что на нихъ записалось только три человѣка.
Въ д. Плотине Великосельской волости при мѣстномъ сельско-хозяйственномъ обществѣ.
Курсы велись совмѣстно съ уѣзднымъ агрономомъ П. А. Трухинымъ.
Время для курсовъ для меня лично было выбрано крайне не удобно; дѣло въ томъ, что курсы въ Плотинѣ предполагалъ вести районный спеціалистъ А. М. Дмитріевъ. Однако въ самое послѣднее время оказалось, что командировка Департамента Земледѣлія лишила его возможности сдѣлать это. Пришлось вмѣсто него курсы вести мнѣ, при чемъ единственно свободное время у меня оказалось отъ 12-го до 17-го марта. Такимъ образомъ курсъ, обычно проходимый въ недѣлю, пришлось прочесть въ 4 дня. Занятія велись ежедневно отъ 9 12 часовъ и съ 6-ти до 10 т. е. по 7 часовъ въ сутки лекціоннымъ путемъ, т. е. безъ спрашиванія и повторенія. Благодаря такой системѣ удалось за 4 дня сообщить всѣ свѣдѣнія по кормовымъ растеніямъ, почти не сокращая программы.
Мѣстное населеніе въ большинствѣ служить на фабрикѣ Локалова, гдѣ работы кончаются лишь въ 7 часовъ вечера. Поэтому на утреннихъ занятіяхъ бывало только 8 человѣкъ, въ то время какъ на вечернихъ число слушателей достигало до 50 человѣкъ, при чемъ ежедневно курсы посѣщали одни и тѣ же лица. Конечно, благодаря такому распредѣленію времени у слушателей, большинство изъ нихъ не могло прослушать полный курсъ и для нихъ получился какъ бы рядъ чтеній бесѣдъ по отдѣльнымъ вопросами По этой причинѣ уѣздный агрономъ Трухинъ не счелъ возможнымъ по окончаніи курсовъ устраивать экзамены, но я по кормодобыванію таковой произвелъ 25-го марта. На это испытаніе явилось только четыре человѣка, а именно:
Александръ Михайловичъ Вытчиковъ кр. д. Плотины, Константинь Алексѣевичъ Гужовъ кр. д. Плотины,
Павелъ Васильевичъ Болашевъ кр. д. Плотины,
Павелъ Ивановичъ Бузинъ кр. д. Плотины.
Два первые изъ нихъ на испытаніи оказали отличныя познанія и два удовлетворительныя.
а) Участки съ многолѣтними травами.
Въ предѣлахъ Ярославскаго уѣзда такіе участки были заложены въ слѣдующихъ мѣстахъ:
С. Ушаково Путятинской волости у крест. Павла Ивановича Пудова. Участокъ на пахотной землѣ съ удобреніемъ и посѣвомъ травъ 1/6 десятины.
Д. Новое Путятинской волости у кр. Леонида Алексѣевича Ершова. Участокъ на пахотной землѣ съ удобреніемъ и посѣвомъ травъ 1/8 десятины.
Д. Гавшинка Толгобольской волости у кр. Виктора Григорьевича Сазанова. На пахотной землѣ съ удобреніемъ и посѣвомъ травъ 1/8 десятины.
Д. Сарафоново, Никольской волости у кр. Николая Александровича Петрова. На пахотной землѣ съ удобреніемъ и посѣвомъ травъ 1/8 десятины.
Д. Лисицины Шопшинской волости у кр. Александра Власовича Тюмина. На пахотной землѣ съ удобреніемъ и посѣвомъ травъ 1/8 десятины.
Д. Плотины Великосельской волости при Плотинскомъ с.-х. обществѣ. На пахотной землѣ съ удобреніемъ и посѣвомъ травъ на 1/3 десятины.
Д. Волково Діево-Городищенской волости у кр. Іосифа Гермократовича Чернова. Участокъ на дикомъ лугѣ въ 1/4 десятины. Весной былъ боронованъ бороной Лааке для уничтоженія моха и разрыхленія почвы и удобренъ томасшлакомъ и каинитомъ. Урожай значительно повысился до 200 пудовъ съ десятины. На дикомъ лугѣ онъ не достигаетъ и половины.
Всѣ указанные участки удобрялись однообразно по разсчету на десятину 24 пуд. томасшлака и 30 пуд. каинита.
Смѣси травъ были такія:
На мѣстахъ глинистыхъ болѣе низкихъ.
Клевера краснаго . 10 ф.
» шведскаго 15 »
Тимофееки . . 25 »
Костра безостаго . 20 »
Овсяницы луговой . 15 «
На мѣстахъ болѣе высокихъ съ супесчаной почвой;
Клевера краснаго . 10 ф.
» шведскаго . . 10 »
Тимофеевки . . 20 »
Костра безостаго . 30 »
Овсяницы луговой . 10 »
В. Опыты съ новыми культурами.
Усадьба Овинищи Норской волости кр. Н. П. Пастухова.
Посѣвъ горчицы (sinapis alba) 100 кв. саж. пелюшки (300 кв. с.) и однолѣтняго клевера trifolium incarnatum на 300 кв. с.
Свѣдѣній объ результатахъ въ настоящее время еще не получено.
Усадьба Бердицино К. М. Яковлевой.
Горчица бѣлая 100 кв. с.
Однолѣтній клеверъ 300 » »
Пелюшка 150 » » ,
Г. Опыты съ корнеплодами.
Участки съ корнеплодами въ предѣлахъ Ярославскаго уѣзда въ настоящемъ году были заложены въ слѣдующихъ мѣстахъ:
Д. Лисицино Шопшинской волости у крестьянина Александра Власовича Тюмина.
Турнепса 240 кв. с.
Свеклы 80 » »
Моркови 160 » »
Всходы всѣхъ корнеплодовъ были удовлетворительные.
У кр. Александра Петровича Дмитріева.
Морковь.
Турнепсъ.
Свекла.
Всходы удовлетворительны.
Д. Филатова Шопшинской волости у кр. Григорія Флегонтовича Морозова.
Турнепсъ.
Морковь.
Всходы удовлетворительные.
С. Плещеева Великосельской волости. Корнеплоды посѣяны у всѣхъ крестьянъ, особенно хороши были у кр. А. И. Вахлакова.
Д. Плотины, при Плотинскомъ сельско-хозяйственномъ обществѣ.
С. Путятино при Путятинскомъ сельско-хозяйственномъ обществѣ.
Всходы плохіе, такъ какъ посѣвъ былъ произведенъ очень рѣдкій.
Д. Орлово Никольской волости Павелъ Васильевичъ Ремневъ. Участокъ съ турнепсомъ 50 кв. с.
Всходы удовлетворительны. Второй участокъ у него же, но посѣвъ произведенъ 7-го іюня.
Усадьба Бердицино Н. М. Яковлевой.
Турнепсъ на 340 кв. с.
Свекла на 126 кв. с.
Морковь на 63 кв. с.
Всходы удовлетворительны.
Усадьба Титово Князя П. Д. Урусова.
У крестьянъ, которымъ розданы сѣмена турнепса, посѣяно 3 1/2 ф. Всходы слабые, уничтожены блохой.
Свеклы 1 десятина.
Моркови 1 »
Всходы очень слабые, что объясняется тѣмъ, что управляющій, видимо, незнакомый съ культурой корнеплодовъ, посѣялъ ихъ слишкомъ глубоко.
Д. Новая Путятинской волости у кр. Леонида Александровича Ершова. . .
1-й участокъ турнепсъ съ минеральнымъ удобреніемъ 252 кв. с. Всходы хороши.
2-й участокъ безъ удобренія 112 кв. с. — удовлетворительны.
3-й участокъ свекла съ удобреіііемъ 84 кв. с. хороши.
4-й участокъ разсада.
Всѣ указанные участки были объѣханы въ іюнѣ, приблизительно черезъ недѣли двѣ послѣ посѣва и объѣзжаются въ настоящее время для выясненія урожая. Вся эта работа произведена мастерами, которыхъ въ моемъ расноряженіи имѣется 2. За недостаткомъ времени самъ лично я посѣтпть участковъ не могъ. Свѣдѣній объ урожаѣ корнеплодовъ въ настоящее время я представить не могу, такъ какъ они еще и въ настоящее время въ большинствѣ случаевъ не убраны.
Участки съ многолътними травами прежнихъ годовъ.
Дер. Студеново Троицкой волости у кр. А. М. Марфина, участокъ 1906 г. въ ¼ дес. По перепашкѣ и удобрению травостой удовлетворительный: есть клевера, тимофеевка, мятликъ, овсяница, лисохвостъ, душистый коюсокъ, но есть и сорныя травы: цоповникъ, чернушка, погремокъ, манжетка и др. Урожай сырой массы 780 пуд., сѣна 200 пуд. на десятину.
Дер. Жабино Троицкой волости у кр. Арсенія Евгеніевича Косогорова. Участокъ 1908 г. по перепашкѣ и удобрение. Травостой удовлетворительный: клеверъ красный и бѣлый, злаки — овсяница, ежа, мятликъ; другія травы — тысячелистник манжетка, чернушка. Урожай сырой массы 900 п., сѣна 280 пуд.
Лер. Харлово Троицкой волости у кр. Андрея Васильевича Бушнева — 1905 г. по перепашкѣ и удобренію. Несмотря на то, что участокъ существуетъ уже 6 лѣтъ и за это время не принималось никакихъ мѣръ по уходу за нимъ, травостой удовлетворительный: тимофеевка, костеръ безостый, мятликъ, овсяница, клевера: шведскій и бѣлый, правда, въ незначительномъ количествѣ. Но много сорныхъ травъ, моха и хвоща.
Урожай еще довольно хорошій: сырой массы 1020 п. сѣна 240 пуд.
Дер. Позобово Еремѣевской волости кр. Ив. Фед. Ефимовъ. -Участокъ 1907 г. по перепашкѣ и удобренію. Урожай сырой массы 600 пуд., сѣна около 100 пуд. Есть хорошіе злаки: тимофеевка, ежа, мятликъ, костеръ, овсяница, душистый колосокъ, клевера, но много сорныхъ травъ.
Дер. Михалево Еремѣевской волости кр. Шавракова. Участокъ 1906 г. Участокъ совершенно одичалъ — много моха и сорныхъ травъ. среди которыхъ есть ядовитыя. Урожай сырой массы 420 пуд., сѣна около 80 пуд.
Дер. Мальгино Троицкой волости. Участокъ общественный на суходолѣ. Травостой въ общемъ удовлетворительный, но много сорныхъ травъ и моха. Урожай сырой массы 1000 пуд, сѣна 120 — 150 пуд.
Дер. Волково Троицкой волости у кр. И. М. Чекалова. Свѣдѣнія объ участкахъ 1906 и 1909 г. не имѣются.
Дер. Прохоровсксія Шопшинской волости кр. Петръ Федоровъ. Участокъ 1905 г.
Половина его уже перепахана, остальная часть участка находится почти въ дикомъ состояніи: хорошаія травы хотя и встрѣчаются, но много сорныхъ травъ, среди которыхъ есть ядовитыя.
Дер. Лычево Шопшинской волости у кр. Ивана Андреева Зубцова. Участокъ 1905 года.
Часть участка уже перепахана; на остальной травостой удовлетворительный: тимофеевка, мятликъ, овсяница, есть клевера. Много сорныхъ травъ, моха и хвоща. Урожай около 100 пудовъ на десятину.
С. Курба В. В. Рогушинъ. Участокъ 1905 г. За смертью самого владѣльца никакихъ свѣдѣній объ участкѣ никто сообщить не могъ, даже не могли указать мѣста его нахожденія.
Дер. Бѣгоулева Крестобогородской волости. Участокъ 1906 г. устроенъ обществомъ.
Травостой главнымъ образомъ злаковый: тимофеевка, мятликъ, овсяница, душистый колосокъ, очень мало клеверовъ, иного моха и сорныхъ травъ. Урожай сырой массы — 900 п., сѣна около 170 пуд. на десятину.
Опорные пункты.
Въ настоящемъ году въ Ярославскомъ уѣздѣ впервые былъ организованъ согласно плану, выработанному губернскимъ земствомъ, опорный пунктъ. Мѣсто для него въ с. Путятинѣ при мѣстномъ сельско-хозийствешюмъ обществѣ было выбрано по слѣдующимъ соображеніямъ: около села Путятина находятся громадныя пространства совершенно заброшенныхъ земель, частью заболоченных, частью только одичалыхъ и покрытыхъ кочкам. Эти луга тянутся по объ стороны отъ с. Путятина на протяженіи 6 и болѣе версты, подъ такой бросовой землей находится не одна тысяча десятинъ. Почва на этихъ лугахъ большей частью торфяная, глинистая, содержащая въ себѣ достаточное количество пищи для растеній. Необходимо только принести ее въ культурное состояніе и она будетъ давать но 200 — 300 пудовъ хорошаго сѣна съ десятины въ то время какъ сейчасъ крестьяне не накашиваютъ болѣе 50 пудовъ крайне плохого сѣна. Помимо этого въ Путятинѣ находится сельско-хозяйственное общество, пріурочить пунктъ къ которому очень удобно. Для пункта мною было арендовано 2 десятины земли на указанномъ выше лугу. До посѣва многолѣтними травами этотъ лугъ необходимо было осушить и поднять. Къ несчастью въ нынѣшнемъ году отпускъ средствъ на опорные пункты послѣдовалъ поздно, такъ что поднять всѣ. 2 десятины не удалось. Пришлось за недостаткомъ времени ограничиться лишь 1/2 десятиной, которая и была вспахана луговымъ плугомъ Липгарта АШП 16-го и 17-го мая.
Затѣмъ пластъ былъ разрушенъ въ теченіе 1 1/2 дней 8-ми дисковой бороной Рандаля, разбороненъ обыкновенными желѣзными боронами и 24 мая засѣянъ льнянымъ сѣменемъ. Ленъ уродился хорошій, и только на низких мѣстахъ повымокъ, так какъ осушка участка была окончена лишь въ серединѣ іюня. Въ настоящее время ленъ еще не околоченъ, такъ что количество урожая еще не выяснено.
Послѣ уборки вся земля на участкѣ была поднята плугомъ и въ настоящее время оставлена въ пластахъ на зиму.
На будущій годъ участокъ будетъ засѣянъ однолѣтними травами: викой, пелюшкой и зеленой смѣсыо, а въ 1913 г.. пойдетъ подъ многолѣтніе травы.
Поѣздки по просьбъ крестьянъ.
Въ настоящемъ году мною были осмотрѣны луга следующихъ селеній:
Д. Новое Путятинской волости.
Д. Кобыльское Ставотинской волости,
Д. Сальново Ставотинской волости,
Д. Твердино Никольской волости,
Д. Лычево Шопшинской волости. Лугъ у крестьянина Дмитрія Яковлева.
Въ двухъ деревняхъ были составлены планъ и смѣты на улучшенія, а въ остальныхъ за отсутствіемъ кредита на распашку и обсѣмененіе. Вопросъ объ улучшеніяхъ оставленъ открытымъ.
Этимъ мои работы въ настояіцемъ году въ предѣлахъ Яроолавскаго уѣзда и заканчиваются.
Въ заключеніе я долженъ опять повторить то, что я говорилъ въ началѣ: только при условіи открытія кредита на распашку, удобренія и обсѣмененія запущенныхъ земель возможна продуктивная работа спеціалнста по луговодству. Безъ этого условія она никогда не выйдетъ изъ стадіи опытовъ, да и для того, чтобы эти опыты были поставлены широко, силъ одного спеціалиста на 4 — 5 уѣздовъ конечно не хватитъ.
Въ виду этого я позволю себѣ обратиться къ Ярославскому уѣздному земскому собранію съ просьбой:
Ходатайствовать передъ Департаментомъ Земледѣлія объ отнускѣ 600 рублей на приглашеніе мастера по луговодству спеціально для обслуживанія Ярославскаго уѣзда.
Ассигновать на его разъѣзды 200 рублей.
Ассигновать на опыты по культурѣ кормовыхъ растеній 100 рублей.
Просить губернскую земскую управу внести на обсужденіе губернскаго земскаго собранія докладъ объ исходатайствованіи передъ отдѣломъ сельской экономіи и сельскохозяйственной статистики посредиическаго кредита на разработку бросовыхъ земель въ 50000 руб. по примѣру того, какъ это сдѣлано съ кредитомъ на открытіе маслодѣльныхъ артелей.
Подлинный подписалъ младшій спеціалистъ по луговодству
С. Ананьинъ.
Заключеніе управы. Представляя отчетъ правительственнаго спеціалиста по луговодству на разсмотрѣніе собранія, управа имѣетъ честь сообщить, что по пунктамъ 3 и 4 возбуждаемаго снеціалистомъ ходатайства, управой внесены специальные доклады, пункты же 1 и 2 управа предлагаетъ на усмотрѣніе собранія.
info@velikoemuseum.ru
Свежие комментарии