Съ 1-го января 1912 г. Ярославскій уѣздъ раздѣляется въ агрономическомъ отношеніи на пять агрономическихъ участковъ, при чемъ на долю Великосельскаго участковаго агронома приходятся волости: Великосельская, Ставотинская и Еремѣевская въ полномъ объемѣ, Шопшинская и Крестобогородская по линіи Московско-Ярославской ж. д. и рѣку Волгу. Настоящей отчетъ и будетъ касаться агрономической работы этого раіона. Въ силу того что сосѣдній Великосельскому Бурмакинскій агрономическій участокъ оставался до сихъ поръ безъ своего спеціальнаго агронома, — раіонъ дѣятельности и, вмѣстѣ съ тѣмъ, настоящей отчетъ распространяется на Троицкую и Осеневскую волости Бурмакинскаго участка.

         Ознакомленіе съ участкомъ происходило постепенно при поѣздкахъ, въ началѣ съ уѣзднымъ агрономомъ, при веденіи чтеній по вопросамъ сельскаго хозяйства вообще и травополья въ особенности. Къ несчастью, отъ агронома, ранѣе бывшаго въ Великосельскомъ раіонѣ, не осталось никакихъ существенныхъ матеріаловъ, способствовавшихъ бы болѣе быстрому ознакомленію съ участкомъ и агрономическими мѣропріятіями, имѣвшими въ немъ мѣсто ранѣе.

Обзоръ погоды и урожая.

         Вторая половина зимы въ Великосельскомъ участкѣ, какъ и вообще въ раіонѣ Ярославскаго уѣзда, характеризовалось малоснѣжностью и сильными вѣтрами, свирѣпствовавшими въ Великосельской и Шопшинской волостяхъ, гдѣ, въ силу гористой мѣстности и отсутствія лѣсовъ, сѣверо-восточнымъ вѣтромъ снѣгъ сносился съ болѣе возвышенныхъ мѣстъ. Весною, вслѣдствіе неравномѣрнаго распредѣленія снѣжнаго покрова, а также и отъ того, что первая половина ея была холодная — таяніе происходило крайне недружно, весенній періодъ сельскихъ работъ запоздалъ почти на двѣ недѣли. Запозданіе весны отразилось и на всходахъ озимыхъ, недружно поднимавшихся; посѣвъ яровыхъ прошелъ тоже позднѣе обыкновеннаго и закончился онъ только въ первыхъ числахъ іюня.

         Ровная и теплая погода начала и средины мая выправила всходы, ровный и дружный ростъ ихъ въ это время прямо-таки радовалъ глазъ. Но жаркая погода . въ концѣ мая повредила молодые всходы льна — вотъ почему, по общему наблюденію болѣе поздній посѣвъ льна былъ лучше льна болѣе раннихъ посѣвовъ.

         Все благопріятствовало росту озимыхъ; 27—29-го мая выпавшій градъ, нарушивъ общую картину сильно повредилъ озимые въ Ставотинской и Троицкой волостяхъ. Градовая туча прошла съ юго-запада на сѣверо-востокъ, при чемъ начало выпаденія града считаютъ около д. Ханкино Великосельской волости. Наиболѣе сильно повреждены были поля въ селеніяхъ: Унимерь, Шильково, Семейкино, Чурилово, Илькино, Высоково, Грудцино, Сальково, Улыбино, Выілеславское и Паньково Ставотинской волости, Вербилово, Матвѣйцево, Кочебино, Потапово, Головино, Холочево и многія другія Троицкой волости.

         Почти всѣ селенія эти были обслѣдованы агрономомъ; крестьянамъ поименованныхъ селеній была отпущена черезъ кассу мелкаго кредита ссуда рожью для посѣва озимыхъ. Всего населеніе пострадавшихъ отъ града селеній получило въ помощь 6887 1/2 пуд. ржи на 7955 р. и 92 пуда ячменя на 138 руб.

         Выпаденіе осадковъ въ іюнѣ было не велико, отчего всходы льна страдали довольно сильно. Конецъ іюня и начало іюля въ вегетативномъ смыслѣ были благопріятны. Наступившія жары съ 9—10 іюля и продолжавшіяся 2 1/2 недѣли, способствуя съ одной стороны созрѣванію озимого, навредили яровымъ, недостаточно окрѣпшимъ и вытянувшимся, и ускорили ихъ созрѣваніе; поэтому овсы не налились нормально, ленъ подсохъ и сѣмя его получилось мало упитанное.

         Въ началѣ августа погода благопріятствовала посѣву озимыхъ, но общій порядокъ настоящаго года — запозданіе съ посѣвами — произошло и здѣсь: сѣяли даже въ 20-ыхъ числахъ августа. Осадки конца августа благопріятствовали росту озимыхъ.

         Качественно урожай настоящаго года можно охарактеризовать балломъ нѣсколько выше средняго; но, при обиліи соломы, зерна ржи были не совсѣмъ упитаны и вслѣдствіе усиленнаго созрѣванія въ серединѣ поля не развились достаточно; съ овсами произошло то же. Здѣсь интересно отмѣтить, что ранніе овсы, посѣянные до выпавшаго весною снѣга, и качественно и количественно превосходили болѣе поздніе. Сборъ льна волокномъ еще трудно опредѣлить, но, по утвержденію многихъ крестьянъ, сборъ его выше средняго и только зерно получилось нѣсколько мельче прошлыхъ годовъ.

Распространеніе с.-х. знаній.

         Развитіе травопольнаго хозяйства въ связи съ увеличеніемъ количества полей и улучшеніемъ сѣвооборота — является руководящимъ принципомъ агрономической работы, исходнымъ пунктомъ для укрѣпленія всѣхъ областей народнаго хозяйства. Естественно, что всѣ силы агронома направляются именно на это въ видѣ чтеній-бесѣдъ, курсовъ, разговоровъ съ отдѣльными крестьянами и т. д. Въ зимній періодъ съ 8-го февраля по 15-ое марта должно было быть въ Великосельскомъ участкѣ 10 чтеній; но первое изъ нихъ 8-го февраля въ с. Плещеевѣ не состоялось; остальныя были въ назначенные дни, при чемъ общее количество слушателей, присутствовавшихъ на чтеніяхъ, распредѣлялось слѣдующимъ образомъ: въ д. Мирославкѣ до 40 чел., Цѣденевѣ до 30 ч., Желѣзномъ Боркѣ до 50 ч., Крестобогородскомъ до 80 ч., с. Осеневѣ до 30 ч., Ставотинѣ до 40 ч., Селифонтовѣ до 20 ч., д. Борисовѣ до 35 чел., въ д. Иваньковѣ до 30 ч.; по просьбѣ крестьянъ были устроены бесѣды въ д. Ярковѣ и Чебукинѣ. Такимъ образомъ около четырехсотъ домохозяевъ могли познакомиться болѣе или менѣе подробно съ основаніями правильнаго травосѣянія. Интересъ къ чтеніямъ большой, видно желаніе уяснить себѣ дѣйствительную пользу отъ новыхъ хозяйственныхъ способовъ и пріемовъ. Агроному приходилось встрѣчать и недружелюбіе, недовѣріе крестьянства; но бывало это обыкновенно въ началѣ бесѣды; напряженность исчезала послѣ и въ общій обмѣнъ мыслями вступали самые непримиримые и враждебно противъ «новшествъ» настроенные крестьяне. Общее впечатлѣніе отъ подобныхъ бесѣдъ — отрадное; видно сознательное отношеніе къ дѣлу большинства крестьянства и, главное, желаніе его дѣйствительно, научиться тому, о чемъ говоритъ агрономъ, и примѣнить его совѣты на практикѣ. Пропаганда агрономическихъ мѣропріятій должна проникнуть въ самые дальніе уголки нашей деревни.

         Развитіе поэтому чтеній-бесѣдъ, цѣлой сѣти ихъ, является насущнѣйшей потребностью. Зимній періодъ для этого подходитъ болѣе всего. Общая работа у агронома зимой уменьшается и досугъ позволяетъ развить преподавательскую дѣятельность среди населенія.

         Участіе зъ работѣ по курсамъ Великосельскаго агронома выразилось въ присутствіи на экзаменахъ на курсахъ по льноводству въ с. Осеневѣ и въ проведеніи курса общаго земледѣлія на курсахъ но садоводству и огородничеству въ с. Великомъ. Посѣтителями ихъ изъ числа крестьянъ, живущихъ около с. Великаго, были люди наиболѣе интересующіеся, поэтому они представляли изъ себя наиболѣе хорошій матеріалъ для проведенія нѣкоторыхъ агрономическихъ мѣропріятій при возвращеніи ихъ въ свое селеніе.

Травосѣяніе.

          Процессъ перехода на многопольную систему хозяйства идетъ главными, образомъ около нѣкоторыхъ селеній Шопшинской волости, въ особенности, гдѣ травосѣяніе укоренилось и сказались реальные плоды его; что же касается до селеній, отстоящихъ болѣе или менѣе далеко отъ подобныхъ центровъ, — переходъ на многопольную систему всегда тормозился сперва недовѣріемъ къ новымъ методамъ, а потомъ и противодѣйствіемъ консервативнаго элемента. Угловое или неправильное травосѣяніе распространяется повсемѣстно. И теперь можно сказать, что только небольшой % селеній не занимается подсѣвомъ травъ въ силу обилія луговъ или же недостатка, по ихъ мнѣнію, удобной для этого земли. Точныя цифры распространенія травосѣянія можно получить, конечно, только при сплошномъ поселенномъ обслѣдованіи; задача эта должна быть разрѣшена Агрономической организаціей Ярославскаго уѣзда въ самомъ близкомъ времени. Пока же приходится говорить и основываться только на частичномъ обслѣдованіи.

         Въ текущемъ году, при обслѣдованіи коневодста въ уѣздѣ, были собраны также и краткія свѣдѣнія о состояніи травосѣянія въ 91-мъ селеніи волостей Шопшинской, Еремѣевской, Ставотинской и Осеневской, — при чемъ послѣдняя принадлежитъ къ Бурмакинскому агрономическому участку, травосѣяніе въ ней совершенно не распространено и только само волостное село Осенево, благодаря бывшимъ тамъ прошлою зимою курсамъ и чтеніямъ перешло на правильное четырехпольное хозяйство.

         По краткому и приблизительному (и, конечно, не точному) подсчету оказалось, что изъ 91-го селенія сѣютъ клеверъ 62 селенія, въ количествѣ около трехсотъ пятидесяти пудовъ; изъ двадцати девяти селеній, изъ которыхъ свѣдѣній о клеверосѣяніи не имѣется, десять селеній Осеневской волости, гдѣ мелкое отдѣльное клеверосѣяніе существуетъ, но поддаться учету не можетъ совершенно. Получить точныя свѣдѣнія о крестьянскихъ обществахъ, кредитовавшихся въ с. Великомъ у Плотинскаго о-ва сельскаго хозяйства, въ силу полной дезорганизаціи послѣдняго, было совершенно невозможно. Подобный фактъ еще разъ показываетъ необходимость отдѣльнаго обслѣдованіи травосѣянія для точнаго выясненія площади, занятой подъ клеверомъ.

Опытно-показательное дѣло.

         Нѣкоторыми крестьянами изъ числа слушателей курсовъ по. садоводству и огородничеству, бывшихъ въ с. Великомъ въ февралѣ текущаго года, а также курсовъ прежнихъ лѣтъ и нѣкоторыми заинтересованными крестьянами было выражено желаніе поставить у себя опыты съ удобреніями въ яровомъ полѣ. Были заложены слѣдующіе опыты:

     1°. У крест. Алексѣя Александровича Малова изъ д. Ярково, Шопшинской волости; опытъ съ полнымъ удобреніемъ подъ овесъ при расчетѣ на десятину 12 пуд. калійной соли, 10 п. чилійской селитры и 22 1/2 п. суперфосфата; количество суперфосфата увеличено съ цѣлью получить результаты болѣе яркіе, въ виду того, что сравнивались два суперфосфата: русскій и иностранный.

         У крестьянина А. А. Малова заложенъ также въ текущемъ году опытъ съ полнымъ удобреніемъ озимого поля, при чемъ примѣнялась культурная обработка полосы подъ опытомъ. Полоса съ обыкновеннымъ крестьянскимъ удобреніемъ, размѣромъ ровно въ 1/4 десятины, поднята была первый разъ рязанскимъ плугомъ въ іюлѣ мѣсяцѣ; въ концѣ іюля была обработана культурнымъ плугомъ Сакка*), раздѣлана парною бороною Зигъ-Загъ. Положены химическія удобренія съ расчетомъ на десятину: 12 п. калійной соли, 6 п. селитры и 12 п. суперфосфата. Вся полоса разбита на 8 участковъ, при чемъ 4 съ химическимъ удобреніемъ и навозомъ, остальные четыре — только съ навозомъ. Посѣвъ крестьянской рожью урожая 1911 г. производился рядовою сѣялкой Эльворти по разсчету 10 пудовъ на десятину. Всѣ работы Маловъ исполнялъ подъ наблюденіемъ агронома. Всходы рѣзко отличались отъ рядомълежащихъ крестьянских какъ яркостью окраски, такъ и густотой.

*) Оборотный плуг, позволяет делать отвал почвы в обе стороны, в зависимости от установки. Выпускались в России до 20 предприятиями.

 По http://agrolib.ru/books/item/f00/s00/z0000011/st019.shtml

         2°. Отчетъ сравненія русскаго и заграничнаго суперфосфата подъ ленъ кр. Д. Плотина, Великосельской волости, Павла Васильевича Балашова.

           Прибавление суперфосфата в опыте вызвало весовое увеличеніе тресты, вмѣстѣ съ тѣмъ не дало чувствительнаго результата въ увеличеніи количества сѣмянъ скорѣе наоборогъ: участки, удобренные только калійной солью и селитрой, дали большій урожай сѣмянъ.

         3°. Опытъ съ минеральнымъ удобреніемъ подъ овесъ былъ поставленъ слушателемъ центральныхъ курсовъ кр. Александромъ Владиміровичемъ Кондратовымъ; изъ с. Осенева. Опытъ этотъ тѣмъ болѣе интересенъ, что устроенъ въ с. Осеневѣ, гдѣ агрономическія мѣропріятія имѣли ранѣе мѣсто, но вотъ же нѣсколько лѣтъ всякая агрономическая работа прекратилась и только возродилась вновь настоящимъ годомъ послѣ курсовъ, проведенныхъ тамъ.

          Результаты этого опыта слѣдующіе:

           При разсчетѣ на десятину получилось, что при удобреніи въ 10 п. селитры:

          Данный опытъ приноситъ убытокъ какъ въ сѣменахъ, такъ и въ трестѣ.

         Опытъ подъ картофель, поставленный у того же Доронина, является убыточнымъ, хотя во второмъ случаѣ игралъ роль вообще малый неурожай картошки Шопшинcкаго района. При удобреніи участковъ навозомъ и изъ шести — трехъ калійной солью по разсчету 22 п. 20 ф. на десятину — получилось:

         Со всѣхъ трехъ участковъ съ селитрой (№ 2, 4, 6) при разсчетѣ на десятину снято 702 мѣры картофеля; съ другихъ участковъ и съ тѣмъ же разсчетомъ урожай былъ 594 мѣры.

          Осенью текущаго года былъ заложенъ цѣлый рядъ небольшихъ, кромѣ одного у А. А. Малова, опытовъ съ удобреніемъ въ озимомъ. Большее знакомство съ участкомъ дало возможность заложить ихъ въ различныхъ мѣстахъ участка.

          Нельзя обойти молчаніемъ опытъ посадки въ Ярославскомъ уѣздѣ, въ имѣніи Дунаевыхъ Варино, курительнаго табаку-махорки. Посадка производилась разсадой, выращенной въ холодномъ парникѣ (посадка въ парникъ 10-го апрѣля), въ открытомъ яровомъ полѣ, хорошо удобренномъ и раздѣланномъ культурными орудиями — плугомъ Сакка и бороной Рандаля; посадка велась по боровкамъ. Въ продолженіе лѣтняго періода растенія были прищипнуты, боровки держались въ чистотѣ. 10-го августа растенія были сняты съ поля. Опытъ этотъ велся безъ зачета, но мощность растенія, листья котораго въ зеленомъ состояніи достигали поперекъ до полуаршина, заставляли предполагать, что культура его возможна въ нашемъ районѣ и можетъ давать богатый урожай.