Луговодство.

       Работа по луговодству Великосельскаго участковаго агронома въ началѣ его дѣятельностя не имѣла планомѣрной организаціи и выражалась лишь въ видѣ отдѣльныхъ совѣтовъ крестьянамъ при поѣздкахъ по участку и болѣе или менѣе подробныхъ свѣдѣній, сообщаемыхъ агрономомъ на чтеніяхъ попутно съ совѣтами по клеверосѣянію. Приходилось сообразоваться съ нуждою болѣе назрѣвшею и самодѣятельностью на мѣстахъ. Такимъ образомъ весной текущаго года было произведено примѣрное обслѣдованіе луга, принадлежащего обществу крестьянъ села Великаго, совершенно непроизводительнаго, покрытаго кочками, однимъ словомъ — нуждавшагося въ коренномъ улучшеніи. Былъ приглашенъ спеціалистъ по луговодству С. Г. Ананьинъ. Имъ была составлена приблизительная смѣта улучшеній луга, которая и была представлена на сельскій сходъ, подтвердившій ее и поручившій старостѣ Д. Г. Моругину исполнить. Предполагалось весной текущаго года произвести вспашку участка въ 6 десятинъ, предварительно раздѣлавъ его и уничтоживъ кочки. Послѣдняя работа и была исполнена полностью, но вспахать весь участокъ не удалось, т. к. весеннія работы заняли все окружающее населеніе. Осенью вспашка участка была произведена и будущей весной приступятъ къ посѣву на возобновляемомъ участкѣ смѣси вики съ овсомъ.

       Лѣтомъ этого же года поступило агроному Великосельскаго участка заявленіе крестьянъ с. Осенева о желаніи ихъ произвести осушку ихъ болотистаго луга и о приглашеніи специалиста для дачи указаній и совѣтовъ. Въ августѣ спеціалистъ С. Г. Ананьинъ и агрономъ Великосельскаго участка были въ Осеневѣ, осматривали лугъ. Были намѣчены направленія и размѣры осушительныхъ канавъ. Задача облегчалась, кромѣ того, легкостью и близостью рѣчки, въ которою и предполагалось произвести спускъ излишнихъ водъ. Сходъ, на которомъ обстоятельства дѣла были разсказаны, вынесъ постановленіе работы эти начать веденіемъ и подыскивать необходимыхъ работниковъ; при чемъ отказался даже отъ меліоративной ссуды на возможность исхлопотанія которой указывали спеціалистъ и агрономъ. Послѣ этого спеціальными довѣренными селенія велись переговоры въ Ярославлѣ съ партіями землекоповъ относительно начала работы этой же осенью; но дороговизна рабочихъ рукъ и неохота итти на сырую работу привела къ тому, что работа въ текущемъ году не состоялась. Участокъ, предполагавшійся к улучшенію, занимаетъ площадь до 40 десятинъ.

       Поступіили также идентичныя заявленія отъ крестьянъ Великосельской волости д. Строкова и Котова, относительно коренныхъ улучшеній болотистыхъ луговъ въ названныхъ селеніяхъ. Обслѣдованію помѣшали рано наступившіе холода и исполненіе его отложено до весны будущаго года. Въ будущемъ году въ этомъ именно раіонѣ предполагается устройство курсовъ по луговодству силами агрономическаго персонала Ярославскаго Уѣзднаго Земства.

Садоводство.

       Мѣропріятіемъ по садоводству и огородничеству по Великосельскому агрономическому участку является устройство курсовъ въ с. Великомъ зимою отчетнаго года, гдѣ на долю агронома выпала работа по проведенію курса общаго земледѣлія. Чтеніе этого предмета заняло 4 дня, при чемъ занятія каждый день продолжались около 4-хъ часовъ въ день. Приходится сознаться, что программу, выработанную на Губернскомъ Совѣщаніи по общему земледѣлію, въ четыре дня полностью выполнить совершенно невозможно. Тѣмъ паче, что не всѣ слушатели являлись въ достаточной степени подготовленными къ воспринятію преподаваемыхъ cвѣдѣній. По нашему мнѣнію, даже при усиленномъ занятіи до пяти и болѣе часовъ въ день необходимо увеличить продолжительность чтенія общаго земледѣлія до одной недѣли. Только тогда явится возможность спушателямъ усвоить знанія главнѣйшихъ основаній общаго земледѣлія. Въ данномъ случаѣ курсъ земледѣлія велся примѣнительно къ садоводству и огородничеству.

       По постановленію очередного Земскаго Собранія 1911 года, въ с. Великомъ долженъ быть организованъ пунктъ по борьбѣ со вредителями садоводства. Уже нѣсколько лѣтъ сады Великаго, дававшіе ранѣе своимъ владѣльцамъ до сорока тысячъ руб. дохода въ годъ, вслѣдствіе страшной скученности плодовыхъ деревьевъ и ягодныхъ кустарниковъ и въ силу полнаго нерадѣнія со стороны своихъ хозяевъ, — переживаютъ рядъ неурожаевъ, обусловливаемыхъ распространеніемъ долгоносика, яблоневой моли и нѣкоторыхъ другихъ насѣкомыхъ — съ одной стороны, лишаями и мхами, паразитирующими съ другой стороны, ослабѣвшія деревья. Кромѣ всего этого, американскою росою уничтожено десятки тысячъ кустовъ крыжовника и эта отрасль плодоводства, если и не прекратилась еще совсѣмъ, то потеряла какое-либо коммерческое значеніе въ садахъ с. Великаго.

       Пунктъ этотъ былъ образованъ при участіи правительственнаго спеціалиста по садоводствз^г Н. Д. Михкельмана. Былъ нанятъ одинъ техникъ, онъ и провелъ лѣтнюю компанію, подробности о которой имеются въ отчетѣ Н. Д. Михкельмана и докладѣ Управы Земскому Собранію осенней сессіи 1912 г. объ увеличеніи_: штата техниковъ на означенномъ пунктѣ

Скотоводство.

Поступивъ въ началѣ с. г., Великосельскій агрономъ не имѣлъ возможности принять участіе въ отборѣ и одобреніи представляемыхъ крестьянами быковъ, всѣ они уже были осмотрѣны агрономами и ветеринарами. Эта работа предстоитъ въ ноябрѣ и декабрѣ текущаго года по одобренію быковъ на будущій случной періодъ. Заявленія о быкахъ начали уже поступать въ Великосельскомъ раіонѣ и передаются агрономомъ въ агрономическій отдѣлъ Управы.

Фото по П.А. Критский «Наш край» — Ярославль, 1907г.

       20-го мая состоялась выставка скота Ярославской породы въ с. Ставотинѣ той же волости, на которой агрономъ принималъ участіе, какъ членъ экспертной комиссіи. 3-го іюня была устроена подобная же выставка въ с. Сереновѣ той же волости Заволжскаго агрономическаго участка и наконецъ 10-го іюня на выставке въ д. Иваньковѣ Троицкой волости Бурмакинскаго агрономическаго участка — исполняя тѣ же обязанности. По количеству приведеннаго для соревнованія скота, а также и по качеству его, приходится на первомъ мѣстѣ ставить выставку въ д. Иваньковѣ. Населеніе окружающихъ деревень сильно заинтересовано улучшеніемъ породы, т. к. многіе крестьяне здѣсь занимаются продажею Ярославскаго молочнаго скота въ губерніи Владимирскую и Костромскую.

Коневодство.

       Въ связи съ общимъ губернскимъ обслѣдованіемъ коневодства. отдѣломъ Управы было предпринято чрезъ посредство агрономическаго и ветеринарнаго персонала обслѣдованіе коневодства въ уѣздѣ. На долю Великосельскаго агронома пришлись волости Осеневская, Ставотинская, Шопшинская и Еремѣевская. Данныя, полученныя отъ обслѣдованія, сгруппированы по волостямъ и представлены въ отдѣлъ Управы, въ которомъ и подготовляется соотвѣтствующая сводка по уѣзду о положеніи коневодства.

       Вмѣстѣ съ тѣмъ былъ обслѣдованъ приплодъ крестьянскихъ матокъ отъ жеребцовъ Рыбинской казенной конюшни, стоявшихъ на временномъ пунктѣ въ с. Великомъ весною 1911 г. Обслѣдованіе это наглядно показало всю непригодность постановки случныхъ пунктовъ. Конюха, стоящіе внѣ всякой зависимости отъ Управы или ея агентовъ на местахъ, позволяют себѣ поступки, совершенно нетерпимые въ земскомъ дѣлѣ, при чемъ вся тяжесть отвѣтственности падаетъ только на земство, т. к. въ населеніи случные пункты считаются земскими. Въ частности, про Великосельскій пунктъ приходится сказать, что еще въ прошломъ году Управа указывала Завѣдующему конюшней на нежелательность присылки съ жеребцами въ 1912 г. конюха, бывшаго тамъ же въ 1911 г. Несмотря однако на это, былъ присланъ конюхъ тотъ же. Крестьянами приносятся жалобы на конюха, что онъ прямо-таки требуетъ подарковъ и угощеній. Подобныя жалобы были и въ текущемъ году. Кромѣ того, онъ человѣкъ совершенно неграмотной, а слѣдовательно — всѣ свидѣтельства, выданныя на означенномъ пунктѣ могутъ быть поставлены въ разрядъ сомнительныхъ. Результатъ завѣдыванія пунктомъ сказался и на потомствѣ отъ случки 1911 г.: изъ 20-ти матокъ ожеребилось три, при этомъ владѣльцы кобылъ говорятъ, что онѣ ходили, послѣ случки съ казеннымъ жеребцомъ, съ частными жеребцами. Населеніе чутко относится къ подобнымъ фактамъ и въ настоящемъ году, несмотря на огромную потребность въ жеребцахъ въ Великосельскомъ раіонѣ, — къ услугамъ казенныхъ жеребцовъ обратились только хозяева 26 матокъ, что составитъ 13 матокъ на жеребца; тогда какъ на остальныхъ жеребцовъ раіона (см. таблицу) приходится до 60 матокъ, несмотря на плату болѣе высокую. Дѣло реорганизаціи случныхъ пунктовъ стоитъ на очереди и тѣмъ болѣе, что въ населении чувствуется громадная потребность въ хорошихъ производителяхъ.

Лѣсоводство.

       Нельзя обойти молчаніемъ крайне симпатичный починъ Великосельскаго о-ва въ лицѣ его старосты Д. Г. Моругина, въ дѣлѣ лѣсонасажденія на земляхъ, принадлежащихъ об-ву. Идея эта возникла весною текущаго года: по совѣту агронома обратились въ Лѣсной кабинетъ Московскаго Сельско-Хозяйственного Института, откуда ходатайство было направлено въ Лѣсной Департамент. Въ началѣ лѣта изъ Ставотинской казенной дачи былъ отпущенъ посадочный матеріалъ и подъ наблюденіемъ и руководствомъ персонала лѣсничества произведено было лѣсонасажценіе на площади около шести десятинъ. Тутъ-же былъ заложенъ питомникъ для посадокъ будущихъ годовъ.

Кооперація.

       Въ дѣлѣ кооперативномъ агроному Великосельскаго участка не посчастливилось. Въ частности агроному были принесены многочисленныя жалобы на дѣятелей ІІ-го Великосельскаго Кредитнаго Товарищества, съ указаніемъ на то, что правленіе допускаетъ незаконные ордера, направляемые на частную лавочку въ с. Великомъ, принадлежащую (по нотаріальному между ними договору, заключенному у нотаріуса Серединскаго въ Ярославлѣ) членамъ правленія ІІ-го товарищества, въ силу чего и на основаніи нормальнаго устава правление это является незаконнымъ. Доводя о вышеизложенномъ до свѣдѣнія Управы, агрономъ получилъ формальное порученіе отъ кассы мелкаго кредита на наблюденіе за этимъ товариществомъ. Однако, выполненіе этого порученія особаго успѣха имѣть не могло вслѣдствіе невозможности со стороны кассы принятія болѣе рѣшительныхъ мѣръ для устраненія указанныхъ выше недостатковъ дѣятельности правленія т-ва.

       Въ Великосельскомъ участкѣ произошло еще два событія. Первое: Плотинское общество сельскаго хозяйства, являясь давнишнимъ должникомъ Земства, зарвавшись въ коммерческихъ операціяхъ, имѣющихъ малое отношеніе къ задачамъ сельско-хозяйственныхъ обществъ, — не могло заплатить долга, и Управа, являясь отвѣтственной за земское имущество, принуждена была получить деньги по аукціонной продажѣ склада Плотинскаго О-ва.

       Прискорбная необходимость ликвидаціи с.-х. склада при упомянутомъ О-вѣ вызывалась обстоятельствами, который слѣдуетъ отнести всецѣло на счетъ заправилъ О-ва, уклонившихся съ пути безкорыстнаго служенія общественному дѣлу.

       И второе событіе, болѣе отрадное: открытіе новаго Сельско-хозяйственнаго О-ва въ д. Селифонтово, Шопшинской волости. Участіе въ возникновеніи его интеллигентныхъ силъ, испытанныхъ кооператоровъ и руководителей Карабихскаго Кредитнаго Т-ва, а также и участіе всего агрономическаго персонала въ качествѣ членовъ его, даетъ возможность предполагать, что дѣятельность О-ва не уклонится отъ задачъ, ему предназначенныхъ, и не приметъ уродливыхъ формъ коопераціи кулаческаго типа. Члены-крестьяне имѣли возможность пріобрѣсти для посѣва за недорогую плату рожь высокаго качества; устраивается при обществѣ зерноочистительный пунктъ и, наконецъ, въ началѣ 1913 г. предполагается устройство въ д. Селифонтовѣ курсовъ по садоводству, огородничеству и общей агрономіи.

       Въ сферѣ вліянія дѣятельности Великосельскаго агронома, въ с. Троицкомъ организуется сельско-хозяйственное общество, устроители коего принадлежатъ къ новоселамъ — мѣстнымъ хуторянамъ и отрубникамъ.

Меліорація.

Участіе агронома Великосельскаго участка въ работахъ, связанныхъ съ нѣкоторою меліоративною помощью населенію, выражалось, какъ видно изъ сказаннаго о луговодствѣ, въ совмѣстной работѣ съ луговодомъ. Кромѣ же этого, въ виду поданныхъ въ кассу мелкаго кредита заявленій о выдачѣ долгосрочныхъ ссудъ на меліоративныя работы крестьянамъ единоличнаго владѣнія, правленіемъ кассы было поручено Великосельскому агроному изслѣдовать дѣйствительную надобность въ коренныхъ улучшеніяхъ. Въ кассу были поданы соотвѣтствующія записки относительно результатовъ обслѣдованія, на основаніи которыхъ и были выданы ссуды. При веденіи чтеній и бесѣдъ выгодность меліоративныхъ работъ показывается слушателямъ. Но это мѣропріятіе еще недостаточно популяризировано въ населеніи и поэтому только немногіе возбуждаютъ соотвѣтствующія ходатайства

Работа въ Управѣ.

       Великосельскій агрономъ присутствовалъ на всѣхъ совѣщаніяхъ агрономовъ и правительственныхъ спеціалистовъ, созываемыхъ въ Управѣ, принимая посильное въ нихъ участіе. Кромѣ того, въ теченіе іюля мѣсяца имъ исполнялись обязанности уѣзднаго агронома, точно также какъ и сентябрь до пріѣзда вновь приглашеннаго А. М. Діомидова.

Агрономъ Великосельскаго агрономическаго участка Борисъ Кнопфъ