Первый пунктъ былъ выстроенъ въ 1910 году въ Ярославскомъ уѣздѣ, Шопшінской волости, дер. Санковѣ.

         Единовременная затрата средствъ:

Департамента Земледѣлія      800 руб.

Ярославскаго Уѣзднаго Земства        100 »

         Мѣстный крестьянинъ*) выстроилъ деревянное бревенчатое зданіе размѣрами: длина 12 арш., ширина 9 арш., съ поломъ, безъ потолка, крыша драничная, подъ одной крышей пристроено холостое изъ теса помѣщеніе для привода.

         Это помѣщеніе встало около 800 руб. Но условно крестьянинъ получалъ за помѣщеніе отъ уѣзднаго земства въ первые три года по 70 руб. въ годъ. Пользованіе машинами въ это время безплатное, съ цѣлью ознакомить и пріучить крѳстьянъ изъ окружающихъ деревень.

         Въ 1912 году трехлѣтній срокъ кончился; въ далънѣйшемъ пунктъ существовать будетъ на другихъ условіяхъ: крестьянинъ.дер. Санкова, хозяинъ помѣщенія, отдаетъ Ярославскому Уѣздному Земству помѣщеніе безплатно на 12 лѣтъ, пріобрѣтая право на безплатное пользованіе машинами пункта при обработкѣ своего льна. За пользованіе машинами назначена невысокая плата; молотьба льна ½  коп. за бабку (въ бабкѣ 16 сноповъ), мятье тресты— 1 коп. за пудъ тресты, трепаніе волокна — 6 коп. за трепальный станокъ въ день.

Оборудованіе пункта.

         Пунктъ оборудованъ слѣдующими машинами: льномолотилкой по типу „Эдди“, мастерской Новоторжскаго Земства, 3-хъ вальной мялкой завода М. Хрущева и 8-ю трепальными чугунными колесами, при постановкѣ которыхъ имѣлось въ виду придать наибольшую легкость машинѣ въ работѣ.

         Трехвальная мялка замѣняется 6-ю вальной мялкой, такъ какъ опытъ показалъ, что трехвальныя чугунныя мялки работаютъ неудовлетворительно въ смыслѣ качества работы.

Производительность пункта.

         Производительность пункта въ 1910 году (въ первый годъ существованія) выразилась въ слѣдующемъ:

         Машинами пункта пользовались изъ 4-хъ деревень 15 домох.

Обмолочено льна………………………………………. 1770 бабокъ.

(Въ бабкѣ 10 сноповъ, вѣсъ обмолоченнаго сухого снопа въ Ярославскомъ уѣздѣ 2 1/2  фунта.)                                                                             .

Смято тресты……………………………………………… 400  пуд.

Получено мятаго льна . ……………………………… 320 »

Отрепано волокна десятью домохозяевами … . 75  »

Нетрепаной пакли получено………………………. 15  »

         Производительность пункта за 1911 и 1912 гг. показана ниже въ тнблнцахъ (см. табл. на 5 и 6 стр.):

Въ 1911 году мятьемъ пунктъ былъ занять 12 дней.

                                » » » трепаньемъ » » » 25 »

Изъ нихъ 6 дней работали 4 трепальныхъ колеса.

                             »     »    2   »             »       5       »

                             »     »    3   »             »       6       »

                             »     »    11  »             »       8        »

3 дня пунктъ работалъ день и ночь.

Въ 1912 году мятьемъ пунктъ былъ занять 21 день.

                                » » » трепаньемъ » » » 35 »

Изъ нихъ 4 дня работали 3 трепальныхъ колеса.

                             »     »    5   »             »       4       »

                             »     »    2   »             »       6       »

                             »     »    5  »             »         7      »

                             »     »   18  »             »   все 8     »

1 день пунктъ работалъ день и ночь.

         По приведеннымъ даннымъ видно, что производительность пункта постепенно увеличивается. Однако благодаря мѣстнымъ условіямъ, особенной дѣятельности и вліянія на населеніе пунктъ не оказываетъ.

         Въ этомъ отношении много больше интереса представляетъ льнообдѣлочные пункты при Абатуровскомъ и ІЦепцовскомъ с.-х. обществахъ, описаніе которыхъ и составляетъ главную задачу настоящаго сообщенія.

         Чтобы нагляднѣе выяснить передъ населеніемъ преимущество механической обработки льна передъ ручнымъ, были произведены сравнительные опыты машиннаго трепанія волокна съ ручнымъ на Санковскомъ и, вновь выстроенномъ, Абатуровскомъ льнообдѣлочныхъ пунктахъ.

Сравнительные опыты машиннаго трепанія волокна съ ручнымъ на Санковскомъ и Абатуровскомъ пунктахъ.

         На Санковскомъ пунктѣ было взято 52 пуда стланцевой тресты качествомъ ниже средняго. Треста смята осенью 1910 года, съ риги

мятаго льна получено 40 пудовъ (треста пропускалась одинъ разъ въ чугунную 3-хъ вальную мялку Хрущева при 90 оборотахъ ея въ минуту). Мятый ленъ до мая 1911 года былъ сложенъ въ деревянную кладовую.

         Весь ленъ раздѣленъ на двѣ равныя части, какъ по качеству, такъ и по вѣсу— одна частъ поступила в ручное трепаніе, а другая – въ машинное. При трепании руками подсушивался мятый лень на солнцѣ, такъ какъ на зиму онъ слежался, отсырѣлъ, и костра отъ ручного трепанія трудно отдѣлялась.

         Вотъ результаты:

         Ручное трепание: Для отрепки соответствующей части потребовалось 14 десятичасовыхъ женскіхъ дней и натрепали 170 фунт., въ среднемъ въ день 12 фунтовъ. Нетрепанной пакли (снимокъ и отрепка) получилось 111 фунтовъ.

         Машинное трепание:

         Для отрепки соответствующей части потребовалось 9 десятичасовыхъ женскихъ дней и натрепали 182 фунта, въ средпемъ въ день 20,2 фунт. Нетрепанной пакли получилось 90 фунтовъ; она отрепана на машинѣ и получилось:

…….. Трепанной пакли          I пуд. 5 фун.

…….. Мелкой съ кострой         — » 17 »

         Весь волокнистый матеріалъ, какъ волокно, такъ и пакля, былъ проданъ на фабрику Локаловской мануфактуры и цѣна назначалась послѣ прочеса и вывода средняго номера.

         Волокно каждой части было разсортировано на два сорта I и II:

         При ручномъ трепаніи получилось:

I-го сорта 6 п. 06 фун. по 6 руб. — к. пудъ на сумму 18 р. 90 к.

II-го сорта 1 » 04 » » 5 » 30 » » » » 5 » 83 »

Нетрепанной пакли 2 пуда 30 фун. по 1 р. 10 к. » »3 » 02 »

Всего на сумму . 27 р. 75 к.

         При машинном трепаніи получилось:

І-го сорта 3 п. 32 ф. по той же цѣнѣ 6 р. — к. на сумму 22 р. 80 к.

II-го сорта — » 30 » » » 5 » 30 » » 3 » 97 »

Пакли трепанной 1 п. 05 ф. по 2 руб. 80 коп…… 3 » 15 »

Пакли мелкой, получившейся посдѣ трепанія пакли, 17 ф.,

я ее оцѣниваю по 1 коп. за фунтъ……….. — » 17 »

Всего на сумму . . 30 р. — к.

         Такимъ образомъ при машинномъ трспаніи мы выручили денегъ на 2 руб. 37 коп. больше. (Во всякомъ случаѣ — выходъ не меньше, а скорѣе больше.)

         Въ смыслѣ отхода, при ручномъ трепаніи, прямого волокна въ паклю отмѣчены въ этомъ году интересная наблюденія самихь крестьянъ.

         Яковъ Назаровъ, крестьянинъ дер. Санково, трепалъ свой ленъ руками; получилось:

Прямого волокна…………… 16 пуд.

Нетрепанной пакли ……….  8 »

        У Василія Жеглова при ручномъ трепаніи получилось:

Прямого волокна                  12 пуд.

Нетрепанной пакли…………. 5 »

         Сравнимъ данныя Якова Назарова и данныя Николая Иванова, который отрепалъ свой ленъ на пунктѣ. Ленъ у нихъ одинаковъ, это я видѣлъ, и рынокъ оцѣнивалъ по одной цѣнѣ.

         У Николая Иванова получилось 36 пудовъ волокна и 6 пудовъ пакли. Если бы онъ трепалъ руками, то получилось бы (по даннымъ Якова Назарова) 28 пудовъ волокна и 14 пудовъ пакли. Волокно они на базарѣ въ с. Великомъ продавали по 6 руб. 60 коп. за пудъ; паклю у нихъ покупаютъ по 80 коп. пудъ.

         Выручка Николая Иванова при машинномъ трепаніи:

Волокна 86 пуд. по 6 р. 60 к. 237р. 60к.

Пакли 6 .,              » — » 80 » 4р 80к.

Итого 242 р. 40 к

При ручномъ бы трепаніи выручилъ:

Волокна 28 пуд. по 6 р. 60 к. 184 р. 80 к.

Пакли 14 « « — « 80 « 11 р. 20 к.

Итого 196 р.

Николай Ивановъ не добралъ бы тогда 46 р. 40 к.

         Большой отходъ волокна въ паклю при ручномъ трепаніи въ томъ году, въ данной мѣстности, объясняется слѣдующимъ образомъ: Ленъ значительно не долежался; его подняли изъ боязни, чтобы не занесло снѣгомъ, который вскорѣ и выпалъ на недѣлю. Ручное трепаніе въ стланцевомъ районѣ основано на одномъ принципѣ: костра вылетаетъ отъ сотрясенія и по инерціи отъ удара; въ данномъ случаѣ она крѣпко сидитъ на волокнѣ и чтобы ее удалить изъ повѣсьма нужно выбить всѣ недолежавшіеся стебли; крестьяне здѣсь ленъ треплютъ довольно чисто.

Машинное же трепаніе основано на двухъ приндипахъ: 1) костра, вылетаетъ отъ сотрясенія повѣсьма и 2) трепала, ударяя прямо въ вертикальной плоскости, чистятъ волокно.

Если ленъ правильно вылежался или вымокъ, то разницы въ отходѣ волокна въ паклю, между ручнымъ и машишшмъ трепаніемъ можетъ и не быть.

…………………………………………..

Тезисы:

        Заканчивая настоящій докладъ, я имѣю честь предложить слѣдующіе тезисы:

1. Механическая обработка льна является основой въ улучшеніи льнообработки въ крестьянскихъ и землевладѣльческихъ хозяйствахъ, а потому слѣдуетъ создавать условія для быстраго и прочнаго ея развитія.
2. Въ льноводныхъ районахъ необходимо устраивать, на совмѣстныя средства правительства и земства, опорные льнообдѣлочные пункты (или льнодѣльныя станціи) съ возможно полнымъ оборудованіемъ, которые однако должны быть пріурочены къ с.-х. обществамъ и другимъ мѣстнымъ кооперативами ибо этимъ создаются наилучшія условія для быстраго воспріятія дѣла мѣстнымъ населеніемъ.
3. Конечной дѣлью этого дѣла должно быть объединеніе въ спеціальныя кооперативный организаціи, съ развитіемъ которыхъ легче разрѣшится и вопросъ о коллективномъ сбытѣ волокна.

С. И. Крыловъ.

_________________________________

         *) Речь идет о Николае Ивановиче Иванове. Он в 1913 году представлен к награждению грамотой Министерства Внутренних дел. за «усердную и полезную службу обществу» (ГАЯО Ф. 120 Оп.1 Д. 2487 Дело по представлению Ярославского уездного съезда к награде крестьянина Иванова Николая Ивановича, старосты Творинского сельского общества Шопшинской вол. 1913 г.)