№ 23 1817 г., Сентября 5.
Сего 1817 года сентября 3 дня, по отлучке моей по надобности в город и по возвращении из оного, донес мне надзиратель Яким Зайцев, что при мануфактурном дворе рабочий народ в 6-м часу пополудни сделали из всех ткаческих и мастерских светлиц в одну ткаческую ж галанскую светлицу сход, а зачем, об оном конторе знать не дали. И по собрании народа послали к господину частному приставу надворному советнику Андрею Алексеевичу Черевину, чтоб он пожаловал в их собрание, который, приехавши на мануфактуру, спрашивал управителя; на сие ему донесено было обо мне, что отлучился в город. То господин частной потребовал с собой надзирателя Якима Зайцева в светлицу для выслушания от них, для чего его требуют. И по приходе в оную светлицу господин частной пристав спрашивал оных людей: зачем они к себе требовали в собрание? На сие ему никто ничего не отвечал. А один из рабочих, народный сутяга, Григорий Москвин, стал говорить народу: «слушайте, вот пришел господин частной, и я вам при нем буду пересказывать. Вчерашний день меня с товарищи призывал, господин губернатор, его превосходительство Гаврила Герасимович, и подтвердил о представленном на вас в работе ослушании, и во оном изволил постановить меня одного причиной, и намеревается с меня сделать взыскание; то теперь говорите вы: кто и почему из вас мало выработал?» И народ всякой свои начали представлять несправедливые доказательства, якобы их напрасно наказывают и штрафуют арестом. Напротив сего, господин частной всячески их увещевал, чтобы они находились в послушании и работали бы усерднее, потому что «производимою вами ткачества гербовые, по донесению от управляющего, делаются к высочайшему двору по контракту на срочное время, и когда же на назначенное время оного не сработаете, то уже в то время будет взыск не на управителе вашем, а на господине, и он через ваше непослушание должен себе понести великое неудовольствие». Но они, не внемля и его наставления и подтверждения, не подали ни малейшей надежды к послушанию и к успеху в работе. А как перед сим, по приказанию вашего превосходительства, наикрепчайше им было подтверждено господином частным приставом надворным советником Александром Ивановичем Алексеевым, чтоб они без ведома начальства не могли чинить по светлицам сборищ, ибо от сего происходит не малое упущение в работе, но они сие приказание пренебрегли, о чем, по всепокорнейшему моему вашему превосходительству сего сентября 4 донесению, соизволили приказать господину полицеймейстеру его высокоблагородию Василию Григорьевичу Трофимову учинить фабричным наикрепчайшее подтверждение, дабы впредь сборов но светлицам не делать, что и было им: исполнено при господине частном Черевине. Но фабричные рабочее люди, как только господин полицеймейстер с мануфактуры; уехал, паки собрались в ту ж светлицу в большом количестве. По уведомлению о сем меня мастерами, я немедленно попросил к себе господина частного Черевина, чтоб он сие сборище исследовал, с коим к ним в ту светлицу пришли, и, усмотрев сие собрание в большом числе, господин частной спросил их: «зачем они собрались? и почему не исполняете приказания от вышнего начальства, что-де вам не велено сбираться таковыми толпами а вы собираетесь?» На сие они ответствовали, что они собрались для узнания, куда взяты их предводители Григорий Москвин и Василий Лоскутов, и при той объяснили, что они намереваются идти в просьбу, а куда — не объявили, и почему наказаны фабричные Борис Гусев и Дмитрий Крашенинников, на коих они винности не признают; и из всего оного собрания сие говорили Гаврило Моломахов, Степан Кончев, Максим Пирожников, Иван Шиловский, Петр, Свистунов, Егор Прошлецов, Никифор Дракушев, Степан Сосин, Егор Тараканов и Антон Панов. После сего времени, в 7 часов, по пробитии вечернего шабашу, паки собрались фабричные в упомянутой же галанской светлице в большом же собрании, о чем мне донес светлишной мастер Александр Соколов, и какое у них было обсуждение того неизвестно. О чем, представляя вашему превосходительству, всепокорнейше прощу оных людей яко ослушников и нарушителей спокойствия и из за многих от вашего превосходительства приказаниев, чтоб были послушны и, спокойны, пренебрегая все, производят таковые мятежнические скопища, соблаговолите приказать их проучить в съезжем доме.
К сему прошению управитель Максим Забалуев руку приложил[1].
Ярославский обл. ист. Архив, ф, Канц. яросл. губ., 1817 г., д. 13, л. 76, 77.
А. Ф. Грязнов, Ярославская Большая мануфактура, М. 1910, стр. 276—278.
[1] К сообщению приложена справка: «Нынешние народные просители: Григорий Иванов Москвин прежде был за несправедливую просьбу по решению суда наказан в Ярославле плетьми публично с барабанным боем. Афанасий Тихонов Кропин за то ж наказан был в Ярославле плетьми публично с барабанным боем» (то же дело, л. 76).
№ 22. 1817 г., Мая 14.
Я имел честь доносить вашему высокопревосходительству по поводу предписаний ваших на счет принесенной жалобы от мастеровых Большой здешней мануфактуры о весьма недостаточном их содержании; а ныне получил я и от мастеровых Ярославской же Угличаниновской фабрики подобную изустную жалобу, и мне представлен от миру их реестр, сколько за что получают они платы и проч. Реестр подлинный при сем прилагаю; оный не подписан; но я и не рассудил приказать подписать его, дабы иногда не подать виду, что требую формального их доносу, а взял только от них сию бумагу, объявив им, что посмотрю; и успокоил их тем, что они от правительства в справедливом требовании забыты не будут. Из сего вы, милостивый государь, усмотреть изволите, что не только Большая мануфактура, но вот уже и другая, а может быть и иные найдутся в подобном положении, следовательно, частное какое-либо постановление местного правительства на счет улучшения им платы и других льгот едва ли что успеть может к обоюдной фабрик и мастеровых пользе, не нарушив вместе с тем если не всего спокойствия на фабриках, то, по крайней мере, не введя некоторого ропота и фабричного самохвальства, что их взяла. К тому же если приступить к формальному дела сего разбору, то с кем о том трактовать? Здесь нет налицо ни одного помянутых фабрик хозяина, а все управители или приказчики, которые, естественно, отзываться станут: «Так положено от хозяев, так исстари ведется». Они на первый случай, конечно, исполнят, что им приказано будет. Но между тем как, с одной стороны, впоследствии удержать фабричных в надлежащем к ним уважении, когда они открыто процесс свой выиграют? А с другой — не будут ли и самый хозяева фабрик иметь благовидные причины жаловаться или на какое-нибудь неуравнение, или даже и на расстройство их заведения?
По сим уважениям я осмеливаюсь повторить мое мнение, что общее положение от высшего правительства для сего необходимо[1].
Ярославский обл. ист. архив, ф. Канц. Яросл. губ., 1817 г., д.. 13, л. 21—22.
А. Ф. Грязнов, Ярославская Большая мануфактура, М. 1910, стр. 257—258.
[1] С доводами Политковского Козодавлев не согласился и вторично предписал ему расследовать жалобы рабочих на месте. Политковский поручил это расследование комиссии, составленной из местного пристава Алексеева, городского головы Матвеевского и одного из местных фабрикатов — купца Желудкова.
info@velikoemuseum.ru
Свежие комментарии